多地發布文明聚餐適量自愿飲酒倡議書，專家提醒
過度勸酒，當心禍從“勸”降
近日，多地多部門發布倡議書，倡導“文明聚餐、適量自愿飲酒”。專家指出，根據相關法律規定，過度勸酒者可能需承擔民事或刑事責任。臨近春節，宴飲聚會增多，專家提示，飲酒應適量。
過度勸酒 或需擔責
家住石家莊市長安區的趙辰（化名）因為工作原因，平時應酬較多，他坦言自己常年飽受勸酒之苦。
“一有飯局，必得喝酒。每次都得喝吐了、喝得趴在桌子上了，他們才覺得你這人夠爽快、夠朋友。”趙辰直言，現在每次參加“酒局”，就像奔赴“刑場”。
采訪中，經歷過類似“酒局”的人不在少數。只要有“局”，總有各種各樣的勸酒場面出現。
有媒體曾對2005名受訪者做過調查，受訪者中，男性占51.9%，女性占48.1%。其中，92.3%的受訪者有過被勸酒的經歷，28.4%的受訪者經常被勸酒。
2020年5月，上海一女子深夜到燒烤店擼串喝酒，幾位男士上前搭訕并頻頻勸酒，凌晨4時該女子因酒精中毒殞命。2021年7月上海市第一中級人民法院二審判決該女子自身承擔醉酒死亡80%的主要責任，判兩名勸酒人按份分別承擔12%及8%的賠償責任，燒烤店對兩名勸酒人賠償總額承擔50%的補充賠償責任。
“喝酒，本是生活中常見的行為。但在喝酒時，不顧他人身體接受能力，一味勸酒，一旦危及飲酒者身體健康，甚至是生命安全時，勸酒人將要承擔相應的法律責任。”河北三和時代律師事務所律師張冠男表示。
張冠男指出，在實踐中比較常見的就是在飲酒過程中同飲者過度飲酒導致健康權的受損甚至死亡。此外，酒局參與者還負有對醉酒者酒后駕車的勸阻義務。同飲者如果放任被勸酒者駕車離開，在駕車過程中發生交通事故，應承擔一定的賠償責任；如果勸其酒后駕車，可能承擔酒駕的行政處罰責任。
文明飲酒 方為摯友
不當勸酒，不僅需承擔法律后果，長遠來看，還有損社會風氣。
1998年出生的劉穆童（化名），剛參加工作不久，對于勸酒行為，他嗤之以鼻。去年底，他所在的部門聚餐，部門領導“打圈”，到了一位女同事時，女同事拿起水杯，領導瞬間拉下了臉，嚇得女同事趕緊端起酒杯，一口干了。
“這位女同事后來告訴我，她酒精過敏，從來滴酒不沾，很擔心這件事情影響領導對她的看法。”劉穆童既為同事被迫喝酒感到氣憤，又為這種情況感到無奈。
“這種‘隱性’強迫勸酒行為，本質是地位不平等下強者對弱者的征服。”河北科技大學文法學院研究員梁躍民指出，借用喝酒衡量感情深淺、是否尊重上司、是否堪當大任，是毫無意義的。
“自古以來，酒文化就是一種禮文化。古人飲酒倡導‘溫克’，其中一條就是適可而止。喝不喝、喝多少，都應該以對方感受到敬意為準。在現代社會，依然應該遵循以誠相敬作為敬酒的文化內核。文明飲酒，方為摯友。”梁躍民認為。
張冠男也指出，“同桌飲酒者需承擔法律責任”的規定，在一定程度上也是為了倡導人們更安全、文明飲酒。他提出，在酒桌上應做到量力而行，適量飲酒。不過分勸酒、敬酒、斗酒等。
“改變過度勸酒陋習需要一個過程，需要人們轉變舊有觀念。飲酒者盡量少勸酒，既是對他人生命的負責，更是自身文明素養的一種體現。我們只有走出以酒量度量面子和感情的誤區，才能讓真正的‘酒桌文化’源遠流長，歷久彌香。”梁躍民表示。（河北日報記者高珊）
