高新CID“名校”高新一小、高新一中初中新校區(qū)突然摘牌？
面對(duì)突如其來的變故，相信大家都是懵的；好好的“名校資源”為什么會(huì)在開學(xué)前夕突然摘牌呢？
有人說是因?yàn)閷W(xué)校命名不符合規(guī)定，搬出了一份2019年4月份頒布的《《西安市學(xué)校名稱管理辦法》來解釋，并表明“只是校名調(diào)整，不涉及師資變化”。
(資料圖)
還有人說因?yàn)閷W(xué)校“本部名稱變更”，由原來的“高新一中初中校區(qū)”更名為“西安高新一中初級(jí)中學(xué)（暫定名）”引起。
兩種說法雖看似合理，但細(xì)想又有不少矛盾，讓人很不明白。
大家應(yīng)該都知道，高新第三十一小學(xué)（高新一小新校區(qū)）、高新第十一初級(jí)中學(xué)（高新第一中學(xué)初中新校區(qū)）兩所學(xué)校均為新建學(xué)校；按第一種說法，兩所學(xué)校在2020年9月份才開學(xué)，那又為何不按2019年頒布的《管理辦法》執(zhí)行，卻要等到2023年才突然想起執(zhí)行了呢？
第二種說法，如果只是“高新一中初中校區(qū)”本部名稱變更，又為什么會(huì)影響到“高新一小新校區(qū)”名稱的變更呢？
截至目前官方仍沒有明確的“解釋”發(fā)布，真相到底如何？相信大家都在拭目以待。
眾所周知，學(xué)校對(duì)于一個(gè)樓盤意味著什么？不少購房者買房“教育資源”是考慮的頭等大事，既影響著“子女入學(xué)”，又關(guān)系著房產(chǎn)的“偷雞增值保值”。
因此“名校”也如眾星捧月，只要有名校落地；樓盤熱度立馬大增，各個(gè)開發(fā)商雖然明面上都不承諾學(xué)校、學(xué)區(qū)；但實(shí)際是千方百計(jì)地打“教育擦邊”，什么錄取通知書之類的營銷手段讓購房者心動(dòng)不已。
慢慢西安樓市也就形成了一種“名校帶貨”模式；在年初西安港務(wù)區(qū)西工大、交大附中“名校＋”的落地讓板塊賺足眼球，也讓周邊樓盤大大受益；之后又是長安區(qū)交大附中、雁塔區(qū)陜師大等“名校＋”教育資源的落地，對(duì)周邊樓盤的銷售促進(jìn)作用都是不言而喻。
當(dāng)然“名校＋”工程的落地惠及千家萬戶，是西安推進(jìn)教育公平的一大舉措；對(duì)于購房者而言也具有絕對(duì)的實(shí)際意義，同時(shí)也能助推樓市去化。
但在“回流生事件”、“高新CID一小、一中摘牌事件”之后，這種“名校引流”的效果怕要打折扣。
同時(shí)也有人統(tǒng)計(jì)了一份涉及雁塔、曲江、灞橋、浐灞、碑林、航天基地等區(qū)域“民轉(zhuǎn)公”期間更名的名校，這也讓我們產(chǎn)生了新的疑慮。
未來港務(wù)區(qū)等地新落地的名校是否也會(huì)面臨“更名”？
是不是一股“去名校化”的教育改革風(fēng)潮已經(jīng)掀起？
一直被當(dāng)作標(biāo)桿示范的“名校＋”工程未來又將以何種方式推進(jìn)呢？
對(duì)于“高新CID名校摘牌”的問題，其實(shí)所有問題歸根到底還是優(yōu)質(zhì)教育資源的稀缺，大家對(duì)優(yōu)質(zhì)教育的渴望，同時(shí)也給“炒學(xué)區(qū)房”埋下了伏筆。
目前解決這個(gè)問題恐怕也只有“多校劃片”了，“想要又要”會(huì)變成一個(gè)怪胎 ，希望“摘牌”只是教育公平的一個(gè)開始。
最后還是希望有一個(gè)明確的答復(fù)打消大家的疑慮！
畢竟板塊業(yè)主2.8萬元/㎡買房也夠辛苦，樓市現(xiàn)狀也夠坎坷，板塊配套建設(shè)、發(fā)展也是人力物力投資巨大，不要因?yàn)橐粋€(gè)“名校摘牌”影響大家對(duì)板塊的信心。
大家對(duì)此有什么看法呢？
記得點(diǎn)贊、在看、轉(zhuǎn)發(fā)分享
文章內(nèi)部分圖片源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除
關(guān)鍵詞：
