(資料圖)
清朝作為中國歷史上最后一個封建王朝，滿清十大酷刑令人聞風喪膽，然而面對如此嚴苛的刑罰，科舉作弊卻仍屢禁不止，那么清朝對于科舉考試中的作弊現象，是如何處理的呢？今天我們就來聊聊這個話題。
考試作弊這件事，從古至今就沒斷過，寒門學子為了改換門庭，更是視科舉考試為登天之路，為此更是衍生出了五花八門的作弊方式，但魔高一尺道高一丈，歷朝歷代對科舉作弊的處罰也不盡相同，清朝的科舉考試，可以說更規范更嚴厲，與之相應的，其處理方式也更為嚴苛，清朝的科舉考試共分，童生試、鄉試、會試、殿試四個部分。
考試之前考生都要經過多次檢查，一旦發現考生作弊，零容忍 一查到底，康熙年間發生了辛卯科場案，這次案件發生在江蘇的鄉試環節，鄉試是科舉考試中最難的一關，參試人員眾多，錄取人數極少，一旦高中就成為舉人，因此作弊現象多發生在該環節，清朝并沒有現在發達的網絡系統，考生成績也無需自己查詢，考試過后考官根據文章的好壞評定名次，按名次寫在榜上貼在貢院的墻上，以供各位考生觀看。
這次考試發榜的時候，大家發現，除了13個蘇州地區的考生，上榜的人大都是揚州鹽商的子女，眾人一眼就看出了其中的貓膩，這次考試絕對存在作弊，考生們十分憤怒，抗議的同時，也在貢院的大門上貼出一副對聯，用以諷刺監考官左必蕃和趙晉，對聯寫到，“左丘明兩眼無珠，趙子龍一身是膽”，對此 意欲收攏南方文人的康熙震怒，下令徹查此事，后經查明，是來自揚州的鹽商家庭，用重金賄賂了考官，面對查明的真相，康熙又會做出何種裁決？收受賄賂的官員是否能夠保住其項上人頭呢？
對于這些參與科舉舞弊的官員，康熙毫不手軟，副主考官趙晉及考官方名等，被處以斬立決，對串通考官參與舞弊的中間人，判處絞刑監候，主考官左必蕃被革職，看起來所有涉事人員均被懲罰，但事實上這件事卻沒有結束，經過層層盤查，牽扯進來的高官越來越多，兩江總督噶禮被革職處理，江蘇巡撫張伯行革職留任處理，從這里可以看出，康熙對這件事的重視程度。
對于發生的科舉舞弊事件，康熙不但懲罰了涉事官員，還將涉事官員背后的保護傘一舉清除，而康熙的兒子雍正，在對待科舉舞弊這一事時，其狠厲也絲毫不遜于他爹，雍正年間，俞鴻圖舞弊案發生，這件事也是發生在鄉試這一環節，俞鴻圖是河南地區的學政，主要負責地方的教學以及考試，正因如此 他才有參與舞弊的機會，就事件本身而言，與俞鴻圖本人并無過多瓜葛，可以說他是后院起火。
考試之前 俞鴻圖的仆人與小妾，瞞著俞鴻圖，私自收了很多考生的錢財，串通一氣幫助這些考生作弊，大致過程就是，在俞鴻圖巡視考場之時，仆人將考試的相關材料與考題內容，放到俞鴻圖的官服里，在俞鴻圖中途出考場時，小妾再將考題送給別人作答，然后把別人做好的答案，放進俞鴻圖的官服里，俞鴻圖進入考場之后，仆人再取出做好的答案交給考生，就這樣目光短淺的小妾和仆人，神不知鬼不覺地完成了作弊，這場作弊真的是神不知鬼不覺嗎？又是誰將這件事情上報給了雍正帝呢？針對這個事件，嫉惡如仇的雍正帝又會做出何種判決？
天下沒有不透風的墻，更何況小妾與仆人并沒有經過周密的計劃，不久 這件事被俞鴻圖的上司，河南巡撫王士俊知道了，王士俊直接向雍正舉報了俞鴻圖，雍正立即派人查詢此事，因為作弊手法簡單，這件事查起來非常容易，官員問俞鴻圖有沒有受賄作弊，一無所知的俞鴻圖義正嚴詞的說沒有，但對小妾和仆人進行審問之時，小妾和仆人面對如此嚴厲的場面，被嚇的不輕 紛紛認罪。
至此 俞鴻圖雖覺得冤枉，但也只好認罪，他從沒參與過舞弊，但小妾和仆人猖狂也離不開他的縱容，一步錯步步錯，雍正得知真相之后，十分憤怒 直接判俞鴻圖腰斬，所謂的腰斬，就是從犯人的腰中間將人斬成兩段，行刑之后犯人不會立刻死去，還會痛苦很久才能斷氣，據說俞鴻圖被處刑之后，非常痛苦 沾著自己的血寫了幾個慘字，雍正知道后 也覺得此刑過于殘忍，于是將此刑廢除。
從這兩件事中，我們可以直觀地感受到，清朝對于科舉舞弊的態度十分嚴厲，一旦發現 從嚴治理，看完這些你們考試還敢作弊嗎？
關鍵詞：
