上周五，由滕華濤執導的科幻電影《上海堡壘》公映，這部耗資3.6億，花了6年時間打造的國產科幻大片并沒有延續年初《流浪地球》的票房奇跡，上映3天，票房只有1.08億，可以用慘敗來形容。伴隨票房的“撲街”，導演滕華濤在自己的微博上發了長文，向觀眾說“抱歉”。而影評人、觀眾也紛紛對于該片提出自己的觀點和看法，剛剛有了亮色的國產科幻片一下子又遭遇低谷。
三天過億令人意外
昨天是星期天，上映17天的《哪吒之魔童降世》繼續在票房上堅挺，單日票房1.77億，總票房已達35.17億，排在國內電影票房歷史上的第五位。根據目前的票房走勢，該片最終票房超過40億應該沒有懸疑，目前最大的懸疑是該片是否有可能會超過《流浪地球》的46.54億的票房，從而成為國產電影票房歷史上的亞軍。
而與之反差的是，被人們寄予厚望的《上海堡壘》公映第一天的票房只有7422萬元，居然不如已公映15天的《哪吒之魔童降世》，這預示著這部國產科幻大片在票房上的慘敗。上映第二天，該片的票房一下子滑落到了2055萬，簡直慘不忍睹。這一點遠超很多人的預期，甚至可以這樣說，這個暑期檔有兩個意外：一個是《哪吒之魔童降世》的意外爆紅;另一個就是《上海堡壘》票房和口碑的意外慘敗。該片目前在網絡上的評分只有3.3分，這個成績，高于《富春山居圖》的2.9分，低于《小時代》的4.7分。
在如此慘敗的票房面前，導演滕華濤昨天在微博上發文道歉，他說，“今天看到有網友說——《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了，真的是非常難過。這不僅僅是對電影不滿意，也是對中國科幻電影的期待落空了，作為導演，我有著不可推卸的責任。真的很抱歉，因為我相信，沒有人想要去關上這扇閃著光的門。我作為導演，沒有帶著大家在這條路上走更遠，但我知道，每一個人都在努力向前。我清楚，不是所有努力，都有回報，但我不會因為這一次沒有回報，就不再努力。”在感謝了演員、投資人和觀眾后，滕華濤寫道，“很難受，但這就是一個沒有做好事情的人，應該有的感受，我會記住。希望還有以后，也希望中國科幻電影可以越來越好。”
滕華濤的這篇獨白在網絡上引起了強烈的反響，要知道，他的微博不到25萬的粉絲，評論卻有84775條，轉發高達17.8萬條。這也說明了觀眾對于該片的關注度。演員馬伊琍也在下面留言：我們熱愛影視創作，不會因為一次沒有回報而不再努力，因為熱愛，本來就沒有對錯更不求回報。
相比票房的失敗，不少觀眾的留言還是比較客觀的，有網友說，“導演的格局我還是喜歡的，你們現在大概壓力都很大吧，沒事，誰沒被人生扇過幾個巴掌呢，路還長。”另一個網友說，“這個劇有不完美的地方，但總體來說不算爛片，就是個中等水平!我是真的想說，沒事的，我相信你們肯定努力過，結果雖然很難接受，可至少你們拍出來了，特效是真的不錯。”有觀眾評價道：今天這樣的局面，原因其實相當復雜，不是簡單的誰對誰錯可以說清的。去掉一個最高分，去掉一個最低分，該留下來的是寶貴的經驗和對過程的反思。
流量明星光環黯淡
作為頂級流量明星，鹿晗在微博上擁有6000萬粉絲。不過巨大的流量并沒有兌現成驚人的票房，這可能也是滕華濤導演事先沒有想到的。六年前，正是流量明星最紅火的時候，當時的鹿晗真的是炙手可熱。但隨著時間的推移，很多起用流量明星當主角的影片并沒有取得預期的票房，這也讓很多出品方開始覺醒，當紅明星并不能折現成票房數字。《上海堡壘》在票房上的失敗，可能會在很長一段時間內讓流量明星們的光環變得黯淡。
對于《上海堡壘》，一位網友評價道：披著言情皮的科幻片，劇情毫無章法，鹿晗演技好差。另一位網友認為，過去幾年，由于流量明星的粉絲善于打榜做數據，營造出了一個虛假繁榮的人氣假象，甚至把制片方都給忽悠進去了，以為流量明星們具有強大的市場號召力。而《上海堡壘》的失敗，恰恰戳穿了這種假象。鹿晗過于精致的外表，也被有些網友吐槽：這樣的科幻硬核電影，應該由硬漢來挑大梁，比如漫威的超級英雄主演們，吳京的《流浪地球》，領銜主演首先需要有硬漢和軍人的氣質，畢竟承擔的是“拯救地球”的任務。
對于鹿晗的表現，影評人周黎明在微博中評價道，“說實話，鹿晗的演技真的是正常發揮，就跟他的頭發似的，無論面臨怪獸還是臺風，不會有任何反應。可惜他找錯角色了，要是演一個機器人，應該有可能進入人戲難分的化境。”
著名編劇汪海林的評論更加尖銳，他微博中這樣寫道：“電影我沒看，但作為一個專業人士，我斷言流量明星成不了好演員，這不是預測能力，這是基本專業能力。我對鹿晗沒偏見，非常客觀，認為他會演戲能演好才是偏見!對了，當時的微博數據這么好，果然全靠刷，買票時都不見了。 我還提醒粉絲們買票時要爭氣”。
對于《上海堡壘》，周黎明這樣評價：“這是一部尚可一看的打怪片，也是一部極其昂貴的東方明珠塔宣傳片;但同時，這是一部毫無思想企圖的科幻片，以及毫不來電的愛情片。把一座美麗城市的摧毀拍得如此無感，真挺令人震驚的。”
快評
用寬容看待國產科幻的嘗試
提前看過《上海堡壘》，當時自己想，這部影片要復制《流浪地球》的成功，幾乎沒有可能，但如果當初有人告訴我，這部影片的票房會只有一億多，那我也是絕對不會相信的。
我的看法是，《流浪地球》雖然成功，但在我的評價體系中，它也并不是十全十美;而《上海堡壘》票房如此“撲街”，我倒能從中發現不少亮點。
有人說《上海堡壘》里面的科幻世界很虛假，很落后，很沒有想象力，這些都沒錯，但我覺得，能夠做到現在這個樣子，已經很不錯了，至少當我看到電影中這些透明的電腦屏幕和機甲“捕食者”以及各種各樣的戰斗機還有各種特效，我還是比較震驚的，要不是這幾年國內電影市場的大繁榮，沒有資本在后面的支持，這些畫面是很難做出來的。這也看出，這部影片投資的3.6億，幾乎把錢都花在了電影特效制作上。
有觀眾說，這部影片是一部打著“愛情片旗號的科幻片”。我覺得這也沒有任何錯啊，科幻片有很多種，但不管是硬科幻還是軟科幻，科幻片最終講的還是一個有關于人的故事，科幻只是一個外殼和載體，人類自身的情感和困境才是電影要關注的焦點。《E.T.外星人》如此簡單的一個故事，而且沒有任何關于科幻的硬核元素，不是一樣感動了全世界嗎?《上海堡壘》在科幻的外表下講愛情，這本身也沒有錯，片中鹿晗暗戀指揮官舒淇，影片最后鹿晗飾演的江洋看到已經犧牲的舒淇飾演的林瀾手機里的“收到”兩個字，作為觀眾的我內心里面還是很感動的，我覺得這個感情故事講得還是合格的。
好萊塢科幻大片其實也沒有多玄妙，《絕世天劫》就是一幫鉆井工人去太空阻止隕石毀滅地球;《太空牛仔》就是一幫老頭集結起來去拯救地球，如果較真起來，全都是異想天開的事，荒唐透頂。
我個人對那些科幻片細節很較真的看法有點嗤之以鼻。因為所有的科幻電影如果較真起來都是漏洞百出的，《火星救援》在很多人眼中算是硬科幻了，但這樣的科幻，真的很科幻嗎?
說真的，我是有點吃不準現在國內的電影市場，仿佛有一只無形的手在背后操縱著似的，這是我的直觀感受。像《哪吒之魔童降世》之類的電影，看過之后也覺得好，但也沒有好到天上去，不過票房就爆了。有人說，《哪吒》的大火，預示著國產動畫的大爆發，我看也未必，因為電影是一個非常個人化的產品，這部火了，不代表下一部就大賣。但《哪吒》讓觀眾看到了動畫電影的票房前景，這是當然的，電影不賣錢，說明作品還是不夠好，觀眾真的喜歡，票房自然就來了，看人家《哪吒之魔童降世》，就有了努力的方向。
我們習慣給失敗的電影找原因，但這種事做多了也無聊，電影是各種因素背景下的產物。香港的警匪片最近賣得都不錯，這些作品也沒有比原來的更精彩，有人說，《掃毒2》比不上《掃毒1》，但前者就是賣錢了。觀眾的口味多變，各種類型的電影都有流行期，就像現在大街上流行收口的九分褲，這要放在喇叭褲大行其道的年代，不知有多土!
《上海堡壘》的慘敗，自然有很多的原因可以分析，滕華濤曾經制作出《失戀33天》這樣當年爆款的愛情片，說明還是有兩把刷子的，很多導演一輩子都沒有拍出一部爆款的電影，不一樣在電影圈混著?
科幻電影是一個很重要的電影類型，對于想象力和電影工業有著更高的要求，也是未來中國電影不可避免的方向。一部電影的失敗，完全沒有必要用“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了”這樣的詞匯來形容。一個產業的成熟需要有很多人的集體努力，失敗和成功都是必然的。我自己強烈看好中國的科幻大片，因為有強大的十多億的觀眾在背后支持，有了足夠大的市場支持，才有更多的資本投入。如果非要說中國科幻電影目前最缺什么?我認為不是好的演員，不是好的特效，而是沒有好的“科幻電影的哲學命題”和對科幻電影世界中“未來世界價值觀”的設定，《流浪地球》畢竟在其中提出了“帶著地球去流浪”從而拯救人類的命題，相比之下，《上海堡壘》缺乏一個重要的科幻電影主題包裹，讓整個劇情顯得雜碎和平淡，這才是影片被很多觀眾詬病為愛情片的主要原因。
記者 王金躍
