首先在排除這片子的場外因素之后，單就內容來說，《消失的她》顯然是一部講賭狗和戀愛腦的夫妻組合危險性的電影。無論是男賭狗和女戀愛腦，還是男戀愛腦和女賭狗，都不會影響劇情的發展，性別不會影響賭狗吸干戀愛腦的最后一滴血。
(資料圖)
劇情我就不盤了，默認諸位都看過這片子。我總結劇情為：窮途末路的法盲被多此一舉的正義使者制裁的故事。影片劇情漏洞太多，導致它無法成為合格的懸疑片。
第一個漏洞，男主為了繼承家產還賭債而謀殺妻子，他選擇的手法是將她困死在防鯊籠里，這是一種自爆，不符合他處心積慮的預謀。受害者死在防鯊籠里，遺體不能隨海浪被帶到有人的地方得到警方注意，警方也很難找到她的遺體，不能判定她死亡，即使立案也只能認定失蹤，男主還是沒辦法直接繼承遺產。而且即使警方幸運地在防鯊籠中發現了遺體，因為防鯊籠的門是被從外面鎖死的，而女主有掙扎的痕跡，警方百分之百會認定這是一場謀殺，進而根據她租兩套潛水設備的情況懷疑到潛水教練男主身上。這里如果創造者一定要使用潛水這個手法，應該讓男主制定更加完備的計劃，至少不要給警方留下等同于自爆的證據。聰明人之間斗智叫懸疑，聰明人逗傻子叫爽片。
第二個漏洞，男主在發現假妻子出現之后，莫名其妙地狂躁和慌張，對于所有突發事件都以一種毫無理智和邏輯的手法來處理，最后果不其然自爆。
我舉幾個例子:
第一，男主和他妻子簽證過期時間應該是一樣的，如果他必須回國重新辦簽證，那假妻子也必須回國辦簽證，當地警方可能無法區分真假（其實可以，區分不了的只是女主請的假警察），但中國海關卻一定可以，只要男主按照計劃回國，假女主在入境的時候就會不攻自破，甚至男主還能反咬一口說她謀害了自己的妻子，借用影片里的句式就是“原配丈夫和來路不明的冒名頂替妻子，你覺得警方會信誰”。
第二，在男主知道妻子已經被自己謀害的情況下，第一要務是讓真妻子被警方證明死亡，進而繼承遺產。證明假妻子是假的對他沒有任何一丁點幫助，最多是警方立案調查他妻子的失蹤，而且警方的調查重點肯定是那個突然冒出來的假妻子，那能問出來個屁，她也不知道男主妻子在哪。所以在發現假妻子之后，男主只要避開假妻子偷偷回國報案或者找當地使領館求助向當地警方報案，立刻就能把嫌疑扣給假妻子。當然關鍵問題——遺體——還是沒有解決，畢竟他的作案手法有大問題。
第三，男主的精神問題不是他的劣勢，反而是優勢。女主費盡心機給他營造精神病人設沒有一丁點作用。限制民事行為能力人又不會被剝奪繼承權，萬一被他證明他在犯案時處于發病狀態，搞不好還會減免刑事責任。而如果假妻子要把他送進精神病院，必須自證監護人身份，提供結婚證之類的證件，這是她的計謀的一個嚴重漏洞。再有，精神病人是限制民事行為能力人，需要在監護人幫助下支配財產，簡單來說，債主可不管假妻子是真的假的，她敢說自己是男主的妻子，債主就敢找她討債。如果男主咬死假妻子就是他妻子，難道女主一行人還要替他還債不成?債主又是一次驗證真偽的機會。
第四，在影片最后男主被女主的劇團綁在假醫院里的時候，他毫無道理地精神崩潰了，按照女主的要求說出了藏尸地點。再次強調他根本不該藏尸，然后我們接著分析他的困境:女主恐嚇他是假妻子團伙要把他送進精神病院做前額葉切除，還要把她自己逮捕。對于男主這樣的自私鬼，女主死活關男主屁事，至于他自己，上法庭是死刑，進精神病院是變瘋，有區別嗎？而且在他的視角下，假妻子抹去了他真妻子的一切，男主要聲稱燈塔下的遺體是他的真妻子，反倒輪到他來提供證據了，他的證據早都被假妻子抹去了，他哪來的勝算?
以上的一切我們可以解釋為，男主是一個窮途末路的癲狂賭狗，任何一點計劃外的刺激都會把他脆弱的精神徹底摧毀，讓他從等著自爆走向主動自爆。這符合很多真實世界賭狗的實際情況，如果本片是一集今日說法，那男主無論多么癲狂都不影響影片的效果，因為普法節目的目的是教人們不要違法并且保護自己不受違法者傷害，顯然《消失的她》塑造了一個經典的賭狗形象，足夠讓對賭狗沒有概念的人形成對讀博和賭狗的戒備，同時警醒部分對賭狗還有幻想的戀愛腦。但這部電影顯然不滿足于講一個普法故事，那還是那句話，聰明人之間斗智叫懸疑，如果有一方是精神病，那他的失敗就是必然的。我知道有人可能想說蝙蝠俠和小丑，請不要拿官方開掛舉例。
再說女主這邊，第三個漏洞：
女主對男主有信息優勢，除了她認識男主而男主不認識她，她還知道男主邀請妻子潛水的事實，而男主不知道她知道。那么結合男主妻子失蹤的事實，女主很容易推出女主可能已經遇害的結論，并且在男主不知情的情況下對他進行調查。在這種情況下，她首先可以求助國內警方，國內警方在調查男主時，他會因為設計的不在場證明存在漏洞而遭到國內警方懷疑，進而在回國后受到調查，最終被攻破心理防線招供。或者國內警方可以聯系當地警方請求協助調查，在男主去處理妻子遺體的時候跟蹤取證，抓他個現行。即使女主沒有得到國內警方的足夠幫助，還可以求助當地使領館，請他們和當地警方交涉。
就算這是一部公權力完全缺席的個人英雄主義電影，女主也完全可以通過私人偵探/自己親自調查來發現證據，最簡單的就是拿著男主妻子的照片去潛水地點調查，很容易就能被潛水裝備店的店員認出，得到男主犯罪的關鍵線索。顯然創作者不想拍一部偵探片，所以沒有走這條路。
總結來說，女主這一邊大費周章地去演戲詐男主，最終結果可能比不上他們這一幫人一起在當地散發尋人啟事，只要得到“女主租的潛水設備沒還”的關鍵線索，離指控男主可能謀害妻子就只有一步之遙，不是一定要有遺體才能懷疑發生了命案！至于證據，顯然對于涉及人命的案件，警方不可能坐視不管。在去除男主往返案發地點的時間之后，他潛水能夠移動的距離不會太大，以此為半徑在女主失蹤的沙灘畫一個圓就可以把偵察范圍縮到最小，在這個范圍內一定能找到男主妻子的遺體，并通過他們倆共同潛水攻破男主的心理防線。
劇情和手法上的漏洞讓《消失的她》無法被稱作合格的懸疑片，但仍能被稱作是合格的反賭宣傳片，畢竟現實世界的賭狗的癲狂程度比起影片有過之而無不及。而男主的妻子在片中有無數次機會可以逃離魔爪，但過度戀愛腦的她選擇了原諒再原諒，最終導致了她個人的悲劇結局。我無意指責作為受害者的她，但如果她及時和男主斷舍離，至少能保住自己的生命安全。
縱觀全片，我并沒有感受到任何和性別強關聯的內容。男主和他的妻子可以換成男人和男人、女人和男人、女人和女人，核心矛盾“賭狗謀財害命”是不會變的，無非是受害者選擇原諒再原諒的動力是戀愛腦、兄弟情或是姐妹情罷了。但不知是片方故意或是縱容，網上聊起《消失的她》有很大的聲音在把核心矛盾往男女的性別對立上帶，屬實是抓緊一切機會挑動男女對立。
如何判斷一個片子是不是在講男女矛盾？很簡單，看看矛盾的關鍵點是不是發源于主角的性別特質。男主想要孩子女主不生，這是男女矛盾；男主下了班回家一點活不干，孩子也不帶，一問就是“男主外女主內”，這是男女矛盾；男主為了前途給領導塞錢，女主如法炮制卻行不通，因為對方還要性賄賂，這是男女矛盾；男女主自由戀愛結合，婚前女主卻以“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”為理由要求男主養自己，不然不結，這是男女矛盾。
但是，以下內容不是男女矛盾：A搶劫殺人謀害了B，AB恰好一男一女，這不是男女矛盾；一男一女AB因為工作能力差異得到了不同的分工和報酬，這不是男女矛盾；資本家剝削異性工人，這不是男女矛盾；外國侵略者謀害受害國異性，這不是男女矛盾。
我就簡單舉個例子，丹麥電影《狩獵》里，小女孩誣告男主導致他身敗名裂，這是性別矛盾嗎？不是，小男孩誣告男主性侵他會有區別嗎？甚至隨便路邊來個老頭誣告男主虐待兒童，有區別嗎？這片子講的是謊言、道德審判和私法制裁的危害，跟男女沒有一丁點關系，片子里的所有人都是機器人也不會影響劇情的展開。當然如果這片子是成年女性誣告男性，反而會變成性別矛盾影片，因為男性確實處在容易被無證據誣告的困境中。
另外在面對同一個問題時，不同的人關注點是不同的，分析方法也是不盡相同的，得出的結論更可以是天差地別的，哪怕有觀眾抱著批判性別矛盾的目的去看《消失的她》，也不該對沒有得出同樣觀點的觀眾進行徹底否定，更不應該以“石砸狗叫”這種強盜邏輯去侮辱對方的人格。
關鍵詞：
