(資料圖片僅供參考)
今年“五一”期間，黃河壺口瀑布旅游區（陜西側）因在其周邊公路建造“安全墻”而引發關注。陜西省宜川縣黃河壺口風景名勝區管理局此前回應稱，此舉有關安全問題。7月2日，該旅游區工作人員向記者證實，黃河壺口瀑布旅游區（陜西側）的“圍墻”已被拆除。（據中新社7月2日報道）
密不透風的“圍墻”豎在山間或者河岸，路人在墻這頭，風景在墻那頭。一些景區在路邊砌起“圍墻”，擋住了風景，也隔開了人心。
“景區圍墻化”并非黃河壺口瀑布旅游區獨有。云南迪慶梅里雪山、新疆賽里木湖、青海湖等景區近期也傳出有“圍擋”“筑墻”之舉，各地還就此給出了五花八門的理由。有的說是為了游客安全，防止在路邊聚集；有的說是為了扶持村民，景區收益反哺當地；又或者說是為了保護環境，防止景區被隨意進入的游客破壞……這些說法看上去都有一定的道理，但把稀缺的風景資源“圈”起來，將公眾拒之“墻”外，總是難逃逼人買門票的功利嫌疑。
一堵“圍墻”，反映出景區管理中狹隘封閉的“砌墻思維”：總想著把好東西“圍”起來，把眼前的利益一口氣吃凈。一些景區的管理者似乎忘記了最基本的道理：山水林田，江河湖海，本就不是誰的私有物，人人有權欣賞，風景豈能被擋在“圍墻”里。“圍墻”一砌，也許能獲得一時之利，卻寒了公眾的心，甚至可能影響一個地方的整體形象，對景區發展有害無益。是算門票收益的小賬，還是算還景于民、長遠發展的大賬，應該不難選擇。
“圍墻”擋住了欣賞美景的視線，其實也擋住了尋求發展的眼光。有統計數據表明，如今旅游產業鏈效益約為門票價值的7倍，包括食宿、交通、購物及間接創造的社會財富等。景區門票降價甚至免費，看似是賠本買賣，實則會帶來人流和其他正面影響，進而延長消費鏈條，給當地發展帶來乘數效應。比如，杭州西湖景區自免費開放以來，游客增多了，旅游收入增加了，綜合效益提高了，給杭州帶來難以估量的收益和美譽度。在全國不少景區爭相開啟免費模式、敞開大門迎接游客的當下，一些地方的景區依舊跳不出“門票思維”，甚至幻想通過修“圍墻”來圈住“搖錢樹”，顯得小氣，難見格局，只會讓景區的發展之路越走越窄。
目前，一些景區防“蹭”風景的“圍墻”已經拆除，這當然很好。但比拆除實體“圍墻”更重要的，是相關景區早日拆掉心里的“圍墻”。只有拆掉各種有形和無形“圍墻”，為游客提供更高水平的服務，不再玩“圈地收費”的把戲，才能讓景區與游客“互惠共贏”，從而推動旅游業高質量發展。（賈夢宇）
關鍵詞：
