而古代戰(zhàn)爭也一直是人們津津樂道的話題。小說、游戲、影視劇，給人們提供了觀摩古代戰(zhàn)爭的不同角度，這些也許正是各位讀者對古代戰(zhàn)爭的初印象。而后，各大論壇、各類戰(zhàn)爭史暢銷書、各家軍事“大V”，為人們提供了深入了解軍事史的平臺。但真實的古代戰(zhàn)爭究竟是怎樣的？軍事史的發(fā)展脈絡又是如何？
戰(zhàn)爭史是軍事史研究的主體，戰(zhàn)爭推動軍事思想創(chuàng)新。考今人研究,兵書雖傳,然疏于應用,空談之弊,已見端倪。論者求新,捏合之嫌,亦所難免。換句話說，對于軍事研究的成果——兵書，能拿來直接用的太少，因為太抽象了，論述得不夠細。
再則，在嘗試深入解析時，如何處理好創(chuàng)新性與嚴謹性沖突亦是值得關(guān)注的問題。
(資料圖)
深究之，軍事史研究難以深入的核心問題在于：軍事史研究的兩大骨干支撐——軍事學和歷史學未能真正深度融合，缺乏大批的兼通型研究者。由于研究者缺乏軍隊指揮的知識和經(jīng)驗，具體問題的探討上存在知識和思維的盲點。
如對秦俑的軍陣研究上，忽視了行軍陣形、檢閱陣形和作戰(zhàn)陣形的區(qū)分；在探討長平之戰(zhàn)臨陣換將的影響時，只注意到趙軍換將，未慮及秦軍亦換主將，未能具象臨陣換將的影響根源和操作難點；在論及伏擊戰(zhàn)時，未能慮及行軍陣形與作戰(zhàn)陣形轉(zhuǎn)換所需時間和空間，以及兵力兵器的展開問題；在論及野戰(zhàn)軍陣和堅固陣地防御時，未能考慮到警戒軍陣或陣地的前出這一常識等等。
軍事經(jīng)驗缺失導致的問題比比皆是，這些都極大地制約了軍事史研究的深入發(fā)展。
簡單一句話，軍事史專業(yè)又復雜，資料眾多又難以理解。因此，冷兵器研究所現(xiàn)在來幫大家解決這個問題了。
我們把古代戰(zhàn)爭的重要因素給畫出來了！有圖有真相！
就像動畫片未必是只給小孩子看的一樣，《歷史的沙盤》雖是一本漫畫讀本，但不僅僅面向青少年讀者，因有著諸多創(chuàng)意之處，即使是成年軍史愛好者讀來亦有不少收獲。
縱覽全書，以歷史學研究方法為核，以軍事學中的作戰(zhàn)指揮學、戰(zhàn)役學、戰(zhàn)術(shù)學方法為破局手段，在已有史料的基礎上仔細挖掘，嚴謹考辨，鉤沉索隱，明確各時期戰(zhàn)爭的具體形態(tài)和應用場景，回答“中國古代軍隊的戰(zhàn)斗究竟怎么打”這一基本問題，并且將具體的戰(zhàn)術(shù)與當時的兵種結(jié)構(gòu)和指揮手段結(jié)合起來，融入到具體的戰(zhàn)例場景中，盡量復原當時戰(zhàn)術(shù)運作的基本程式，大致梳清了戰(zhàn)爭演變的歷史脈絡和內(nèi)在邏輯，基本做到了“有一分材料說一分話”，甚少對史料過度解讀或者演繹發(fā)揮。
書中知識含量非常豐富，論述也較為嚴謹，除使用史書、兵書等傳世文獻外，還廣泛涉及陶俑、畫像石、壁畫、甲骨卜辭、青銅器銘文、簡牘、武器裝備、人骨馬骨等出土文物，做到了言之有據(jù)。在論及各時期的戰(zhàn)爭時，加入了諸多軍事常識，有些甚至是較為前沿的研究成果，如軍陣的指揮等，這些極大地拓展了讀者的知識結(jié)構(gòu)，有利于其深入探究。
本書是古代軍事史著作的一種新嘗試。在民間軍事史研究者中，我個人認為“冷兵器研究所”的作者群是其中做得最為出色的群體之一。與之交游，我受益匪淺，甚至本人的博士論文撰寫也從中汲取了不少靈感，在此再次致謝。
與歐洲古代軍事史研究相比，中國古代軍事史還處于比較初步的階段，這其中固然有史料方面的問題，但更多的還是由于優(yōu)秀的專業(yè)研究者比較少。因此，我期待著中國的富勒、德爾布呂克、杜派、歐曼將來能夠從諸位讀者中涌現(xiàn)。我相信這本畫書能夠在諸位讀者心中埋下一顆種子，幫助大家走近軍事史的大門，然后再走進軍事史研究的門檻。我正在做中國古代軍事史研究，希望在不遠的將來，有更多的同仁加入進來，一起將中國軍事史研究做深做實。
是為序。
戰(zhàn)術(shù)史方向博士后
《中華好詩詞》明星選手
某校戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)系講師
倪霄漢
2023年7月
關(guān)鍵詞：
