改變高祀君命運的蓬萊瀝青廠原址，當年的工廠大部分已經拆除。（南方周末記者 柴會群/圖）
“再有一年我就能把他送進去了。”2022年12月28日，63歲的青島廣源發集團董事長胡諒倫因病去世，作為他先前的好友、后來的仇人，前檢察官高祀君心情復雜。近些年，高祀君為一樁舊案追責至今。
(資料圖片)
10年前，被“送進去”的那個人是高祀君——因為一宗工程款糾紛，高祀君與胡的公司對簿公堂，就在高祀君打贏官司時，據相關卷宗材料，胡諒倫通過賄賂警方，將該案轉入刑事軌道，從而扭轉敗局，不僅阻止了民事判決的執行，還把高祀君送進監獄。
出獄后，高祀君花了五年多時間申訴，于2019年被法院改判無罪。平反后，他開始追責，試圖將胡諒倫送進監獄。然而，三年多過去，胡諒倫并未受到法律追究，而是被疾病帶走。
相識：行賄人與辦案人
高祀君與胡諒倫結識，源于三十多年前的一樁公職人員受賄案。按胡諒倫2019年在一篇對他的“獨家專訪”網絡文章里的說法，1985年，他給當時的青島堿廠干活時，曾得到該廠一個經理的幫助，事后為表示感謝，他給該經理送了兩千元。
四年后，那名經理東窗事發，當時主辦此案的正是高祀君。就在胡諒倫行賄青島堿廠經理那年，高中畢業的高祀君通過了當地司法系統面向社會招人的考試，成為青島市滄口區檢察院的一名檢察官。
高祀君告訴南方周末記者，胡諒倫那次被抓起來后，最初什么也不肯說，他暗示手下讓其“蹲馬步”，結果蹲了不到幾分鐘，胡諒倫就承認了。
因涉案金額較小，那名經理被免于起訴。作為行賄人之一的胡諒倫，則只關了三天就被釋放了。
事后胡諒論認為，高祀君在此案中故意“放了他一馬”。高祀君對此不以為然。“當年對行賄（人）是不抓的。”高祀君告訴南方周末記者。不過，他表示，在自己權力范圍內，那次可以把胡諒倫關個把月，胡只關了三天就放出來，對自己心存感激，也可以理解。
兩人由此熟絡起來，后經高祀君牽線，胡諒論認識了他的部門領導，又通過部門領導認識了更高層級的領導。
按青島市一位退休檢察官的說法，2008年前，至少有五六年的時間，青島市檢察院的年貨都由胡諒倫包辦，雞鴨魚肉應有盡有，因為東西太多，他當年曾專門買了個冰柜用以盛放。這位人士說，當年胡諒倫還擔任檢察系統培訓中心副主任，配了警車。
此外，廣源發集團是青島市城陽區的民營企業。在該公司原大院內，有一棟二層小樓，該樓曾一度是青島市公安局城陽分局刑警大隊某中隊的辦公地。
在高祀君看來，胡諒倫雖然是一個僅有初中文化水平的農民，但聰明、勤快，后來成為一名身家過億的民營企業主，并獲得全國勞動模范、青島十佳青年等榮譽稱號。
上述“獨家專訪”引用胡諒倫的說法稱，隨著他的企業越做越大，高祀君“隔三岔五找到公司，總是先從當年堿廠行賄案開始寒暄，然后變著法兒的提出各種要求”。
高祀君否認向胡諒論“提要求”。不過，高祀君承認，他那時與胡諒倫關系很好。胡諒倫在兄弟當中排行老二，高祀君比胡諒倫小8歲，對胡以“二哥”相稱。
按高祀君一位朋友的說法，檢察系統早就有人給高祀君遞話，說胡為人“不仗義”，讓其不要與胡走得太近，但高祀君不聽。正因為如此，高祀君出事后，遞話者說他是“自己作的”。
決裂：偷竊建材風波
2003年，高祀君從胡諒倫手里攬下了地處蓬萊市（即現煙臺市蓬萊區）的瀝青廠工程項目，犯下了“這輩子惟一的錯”。他告訴南方周末記者，當年在青島司法系統，跟胡諒倫做生意的大有人在。
當時，廣源發集團如日中天，胡諒倫計劃投資數億元，在蓬萊建一個油港碼頭和一個瀝青廠。高祀君稱，在建油港碼頭時，他受朋友所托，找胡諒倫攬下了一個活。結果朋友將其轉包給一個林姓包工頭，林姓包工頭又找到煙臺本地包工頭王強來干。
后來，此兩名包工頭聽到廣源發集團要建瀝青廠的消息，又分別找到高祀君，讓高幫他們攬工程項目。
高祀君說，他架不住二人“忽悠”，于是又找了胡諒倫，要來了瀝青廠的工程項目。當時，高祀君對胡諒倫心存感激，“雖然也送了禮，但是人家畢竟（把工程項目）給咱了”。
高祀君當時并不知道，就在他拿到蓬萊瀝青廠工程項目后不久，時任青島市公安局經偵支隊支隊長黃興風，也與胡諒倫做起了生意。
2012年，因涉聶磊黑社會案，黃興風落馬。根據胡諒倫在黃興風案中所作的證詞，2004年下半年，黃興風多次找他，讓其幫黃的妻子公司做生意，胡諒倫提出廣源發玻璃有限公司有塊空地，可讓黃興風妻子投資建煉油廠，他的公司提供原料并回收產品。
黃興風妻子向辦案人員說，胡諒倫還以預付加工費的名義，幫其解決了130萬元的資金。
攬下蓬萊瀝青廠的工程項目后，高祀君組建了兩個施工隊，其中一隊由王強任隊長，二隊由林姓包工頭任隊長。林姓包工頭后來退出，副隊長王群成為施工二隊隊長。開工半年后，高祀君以妻子之名成立青島金玖源工貿有限公司（以下簡稱金玖源），作為承擔工程項目的主體。
按高祀君的說法，一開始干活的時候，由于都是“關系戶”，不需要施工資質證明。干了兩個月之后，可能為應付檢查，甲方讓他搞個資質“頂一頂”，恰好王群手頭有一套遼寧省工業安裝工程公司（以下簡稱遼寧安裝公司）施工資質，于是就用了這個資質。
正是這個冒用的資質，后來讓高祀君陷入麻煩。
2004年下半年，工地有人向高祀君反映經常丟建材，并懷疑是甲方廣源發集團的孫某某偷的，而孫某某的叔叔是胡諒倫的岳父。
多年以后，王強告訴南方周末記者，建材是甲方提供的，即使被偷，損失的也是甲方，與施工隊無關，最多對工期有點影響。但高祀君說“要對‘二哥’負責”，非要管這事。
高祀君告訴南方周末記者，他其實知道孫某某與胡諒倫是親戚，但在他看來，就算親戚也不能偷。當時恰逢胡諒倫出國，聯系不上，經高祀君和甲方負責人同意，工地報了警。
然而，孫某某不承認偷建材，還帶人把高祀君打傷了。高祀君遂又報警，孫某某因涉故意傷害罪被抓。此事最終驚動了胡諒倫，其親自到蓬萊斡旋，孫某某被抓后沒多久即被釋放。
風波過后，工地再未丟建材，但高祀君與胡諒倫的關系卻因此破裂，廣源發從此停止支付工程款。
高祀君說，后來他曾與胡諒倫當面溝通過此事，胡諒倫說：他（指孫某某）偷就讓他偷，挨你什么事？高遂無語。
法庭內外的博弈
瀝青廠工程完工后，雙方正式結算工程款，高祀君要一千多萬元，廣源發集團只肯付三百多萬元。高祀君說，他光給工人支工資就得六百來萬元。
2006年初，高祀君以金玖源的名義，將廣源發告上法院。
高祀君說，在雙方鬧翻之前，廣源發的一個熟人曾勸他向胡諒倫認個錯，被其拒絕：“我說他一個土鱉，我一個檢察官，我跟他認錯？”
在高看來，即使沒鬧僵，廣源發也不會足額支付工程款。在施工后期，他明顯感覺到甲方資金緊張——鋼材最初是一車一車地往工地送，后期是一根一根地進。后來他才知道，蓬萊瀝青廠建成以后，幾乎所有施工隊都被廣源發拖欠工程款，有的也打起了官司。按當地一位做吊車租賃生意的老板的說法，廣源發甚至用汽油抵了部分租賃費。
就在高祀君與廣源發打官司期間，王群插了進來。他先是以案外人身份要求參與雙方的訴訟，進而又以遼寧安裝公司的名義，起訴廣源發和金玖源。
按王群在訴訟材料里的說法，瀝青廠的工程項目并非是高祀君攬下的，而是他以遼寧安裝公司的名義攬下的，高祀君只是作為介紹人，從中收取10%的工程款提成。他認為廣源發應該把工程款付給他，而不是付給高祀君。
而廣源發也表示，相關工程項目是給遼寧安裝公司的。
在與高祀君打官司前，王群還曾多次帶領手下工人去高祀君當時的單位市北區檢察院討要工程款，高因身為公職人員做生意，受到單位誡勉處分。
按一位了解此案的警方內部人士的理解，王群是被胡諒倫“策反”了，兩人聯手對付高祀君。
2007年1月，在和王群打官司時，高祀君以王群私刻公章為由，向青島市公安局江蘇路派出所報案。江蘇路派出所立案調查后，將王群抓獲。按照一位警方內部知情人士的說法，民警從王群隨身攜帶的包里找到四枚公章，經鑒定全是假的。
按高祀君當時的想法，抓了王群，他與廣源發的官司就會順利很多。
然而，就在王群被抓當天，主辦此案的副所長受到上級領導、青島市公安局市南分局時任局長單國濰（2012年因涉聶磊黑社會案落馬）的嚴厲批評，單指責該副所長“插手經濟糾紛”，江蘇路派出所隨后把王群放了。
上述警方內部人士告訴南方周末記者，單國濰為此事專門開會批評那名副所長，副所長不服，當場與單拍了桌子。后來，這位副所長再未能晉升，現在是一名普通民警。
王群獲釋后，反過來向青島警方舉報高祀君詐騙工程款。不過，警方當時并未就此立案調查。
勝訴后，區政府“緊急呼吁”
2007年12月，青島市中院一審判決。法院認為，金玖源實際組織施工，完成了涉案工程，而王群提供的證據，只能證明金玖源曾利用過遼寧安裝公司的資質，不能證明是遼寧安裝公司履行了涉案合同，為此判決廣源發向金玖源支付工程款633萬余元。
2019年，高祀君改判無罪后，網上曾出現一篇題為《被“蒙冤檢察官”高祀君蒙蔽簽字，多位廣源發高管現身還原當年事件真相》的文章，據該文所引用的廣源發方面人士的觀點，高祀君之所以打贏民事官司，是因為“懂法律又會鉆空子”。
據一審判決書，法院雖然判高祀君一方勝訴，但駁回了其要求青島安邦石化公司（以下簡稱安邦石化）對涉案欠款承擔連帶責任的訴求。
安邦石化是胡諒倫與高祀君打官司期間成立的一家新公司。其成立背景是：作為城陽區的一家重點民營企業，廣源發集團多年來嚴重依賴銀行貸款，貸款總規模達21億元，已經處在破產邊緣。當時的城陽區政府試圖拯救廣源發，為此引入中國化工集團油氣中心，為廣源發集團的部分銀行貸款提供擔保。為此，兩者共同成立一家新公司安邦石化，廣源發集團的部分資產則注入到該公司。
高祀君用“金蟬脫殼”形容上述資產重組。在他看來，此番運作之后，廣源發集團已經近乎空殼，他如果只起訴廣源發，即使打贏官司，也很難拿到錢，為此，他才追加安邦石化作為被告，讓其承擔連帶責任。
一審判決之后，金玖源與廣源發雙雙上訴。2008年8月，山東省高院就此案作出終審判決，除了要求廣源發集團向金玖源支付889萬余元的工程款外，還判決安邦石化承擔連帶責任。
該判決引發連鎖反應。青島一位與銀行關系密切的人士告訴南方周末記者，在高祀君二審打贏官司之前，包括銀行在內，許多債主都曾到法院起訴過廣源發，也曾要求安邦石化承擔連帶責任，但沒有一家成功。而高祀君案子的二審判決，相當于起到示范作用。而一旦這樣，廣源發通過資產重組緩解貸款壓力的企圖就落空了。
該人士一直不解的是，廣源發何以為了區區幾百萬元的工程款，逼高祀君去捅這么大一個窟窿。
就在金玖源二審勝訴后，城陽區政府給負責執行此案的濟南市商河縣法院發了一份“緊急呼吁”函，建議法院暫緩執行。理由是一旦執行，“將造成國有大股東中國化工油氣開發中心現在正投資的大項目因無法繼續進行而只能撤資，已投入的4億多的國有資產不能收回；已經為蓬萊瀝青公司等五公司化解的6.2億元銀行債務又將浮出水面，廣源發集團只能破產，幾千名員工必將失業；原有的四家擔保企業必將隨之陷入僵局，區域性金融危機也在所難免……”
經濟糾紛升級為刑事案件
然而對于高祀君來說，打贏民事官司卻意味著噩夢的到來。
據黃興風的判決書，就在高祀君與胡諒倫打官司期間，黃興風妻子的煉油廠出了狀況。胡諒倫對辦案人員稱，2008年，該煉油廠因污染問題被環保部門關停。隨后，他與黃興風夫婦達成一筆交易，雙方通過簽轉讓合同約定，由廣源發集團以220萬元的價格“回購”煉油廠，廣源發先期墊付的130萬作為“建廠過程中的自然滅失”，也不用再歸還。
此外，通過胡諒倫的關系，黃興風還以低于市場價81萬余元的價錢，買下了由胡諒倫弟弟主導開發的某社區一套別墅。
據胡諒倫在黃興風案中的證詞，黃早在2005年就看中那套別墅，并多次為價格的事情找過他，希望他找弟弟給個最低價，在他協調下，弟弟同意以每平方米低于市場價1500元的價格賣給黃興風，但黃興風還嫌貴，價格沒定下來，黃也一直沒交房款。
2007年底，胡諒倫主動向黃提出每平方米再降500元，黃興風同意購買。
胡諒倫向黃興風案辦案人員表示，他讓弟弟在房價方面作出巨大讓步，是因為“廣源發集團的案子正在經偵支隊辦著，這時他不敢得罪黃興風”。
黃興風通過胡諒倫的關系，以低于市場價81萬余元買下的別墅。（南方周末記者 柴會群/圖）
2008年8月10日，高祀君二審勝訴后僅半個月，青島市公安局經偵支隊就受理了由王群舉報的高祀君“詐騙”工程款案，黃興風簽字“同意”受理。
這意味著高祀君與胡諒倫的工程款糾紛，由一起民事訴訟升級為一樁刑事案件。
作為關鍵證人，王群和胡諒倫則分別到青島市公安局經偵支隊作了筆錄。據兩人說法，高祀君“兩頭騙”——對胡諒倫自稱是遼寧工程隊的隊長，對王群自稱是廣源發集團的項目部總經理，他們兩人開始均蒙在鼓里，一直到王群找胡諒倫要工程款時才恍然大悟。
而前番被高祀君懷疑偷建材的孫某某，也成為警方指控高祀君詐騙的證人之一。
不過，作為蓬萊瀝青廠的總經理和法定代表人，胡諒倫的另一位親戚胡崇順的證詞卻對高祀君有利，在他看來，工程就是高祀君攬下后交給王群的施工隊干。
相關材料顯示，就在胡崇順做完上述筆錄后的兩周，他和蓬萊瀝青廠的副總經理宋斌就被青島市公安局經偵支隊以“非國家工作人員受賄罪”立案調查，理由是高祀君曾給他們送過禮。
立案當天，青島市公安局經偵支隊向青島市中院發函，以高祀君涉嫌犯罪為由建議暫停山東高院判決書的執行。
高祀君當時并不了解此內情。在發現勝訴后法院遲遲不予執行后，讓手下工人去青島市中院“堵大門”。堵了數天之后，法官才把警方函件給他看。
高祀君火了，他質問法官，就算宋斌和胡崇順涉嫌犯罪，與金玖源的民事官司也沒關系，怎能以此為由阻止執行？
青島市中院后來恢復執行。而在阻止執行未果之后，宋、胡二人的受賄案也被撤銷。
不過，高祀君的麻煩遠沒有結束。
事實上，就在辦理宋、胡二人的受賄案時，青島市公安局經偵支隊就曾傳喚過高祀君，并且把傳票發到市北區檢察院。
在調查宋、胡二人受賄案無果之后，2008年12月22日，青島市公安局又以涉嫌“合同詐騙罪”對高祀君立案調查，并兩次向青島市檢察院報請批準逮捕高祀君。然而，青島市檢察院兩次均未批準逮捕。
公安申請逮捕，檢察院一度不批捕
高祀君告訴南方周末記者，早在2007年下半年，他就從廣源發內部人處聽說胡諒倫找了經偵支隊，但他當時沒當回事。
在接到警方傳票后，高祀君才意識到事情不簡單。不過，當時黃興風尚未落馬，高祀君并不知道他與胡諒倫之間的關系。
2009年9月26日，胡諒倫的兒子結婚，高祀君混進現場，在婚禮出席人員名單上，發現了黃興風與主辦高祀君案的中隊長李某亮等人，都是攜妻子出席。
在黃興風的判決書中，李某亮向辦案人員表示，在2008年辦理高祀君涉嫌合同詐騙案中，黃興風“多次調度該案，要求加快辦案節奏，盡快破案，為廣源發集團挽回損失”。在辦理高祀君案一年后，李某亮由中隊長提拔為副大隊長。
相關證據顯示，在參加胡諒倫兒子婚禮后不到一個月，黃興風付清了那套“優惠”81萬余元的別墅尾款，簽下了購房合同。
取得黃興風等人參加胡諒倫兒子婚禮的證據后，高祀君展開反擊，向山東省公安廳舉報，然而青島市公安局并未撤案，而是將該案移交給了城陽分局辦理，移交理由是青島市公安局沒有管轄權。高祀君對此十分不解：“市局都沒有管轄權，城陽分局難道就有管轄權？”
而就在該案移交城陽分局辦理后，黃興風和胡諒倫二人的關系有所變化。據廣源發一位負責人的證言，2010年3月，他一直沒有在黃興風妻子的煉油廠轉讓合同上簽字，這意味著黃興風并未拿到胡諒倫承諾給的220萬元煉油廠“回購”款。
在高祀君案移交到城陽分局前后，胡諒倫和廣源發集團又分別到城陽分局報案，王群也被城陽警方找去作了筆錄。
2010年2月5日，城陽分局對高祀君以詐騙罪立案，并于兩個月后將高祀君刑事拘留，高禮君說，他那次被抓時，負責執行民事案的商河縣法院法官剛抵達青島。
隨后，城陽分局報請城陽區檢察院批準逮捕高祀君。
但城陽區檢察院以“事實不清、證據不足”為由，未批準逮捕高祀君。高祀君在看守所關了一個多月后獲釋。
在抓捕高祀君的同時，城陽分局還以涉嫌包庇高祀君為由，把高祀君手下的施工一隊隊長王強也刑拘了。王強告訴南方周末記者，第一次去抓他時，他正好不在，警察就在他家外墻上貼出通告，導致全村人都知道他“犯事”了。
城陽區檢察院同樣也沒有批捕王強，他在被關一個多月后獲釋。
在辦理高案期間，城陽分局曾前后三次向商河縣法院發函，以高祀君涉嫌刑事犯罪為由，建議中止或停止執行。
被卷入的評估師
從看守所出來之后，高祀君繼續向法院申請強制執行金玖源與廣源發的民事案。
然而，5個月后，高祀君第二次被城陽公安抓捕，這次是涉嫌“妨害作證罪”。
高祀君“拒不認罪”，并且在所有需要他簽名的法律文件上都寫上一個“冤”字。
被抓期間，高祀君在一份法律文件上寫滿“冤”字。（南方周末記者 柴會群/圖）
而隨著高祀君新罪名的浮現，王群的證詞也出現了變化，開始承認工程是高祀君的。之前，在警方指控高祀君詐騙時，王群一直堅稱工程是自己的，高祀君從中賺取介紹費。
在城陽公安追究高祀君“妨害作證罪”的過程中，一個叫孫建生的評估師也被卷入其中。
在金玖源起訴廣源發一案中，青島中院委托一家鑒定機構對該案工程進行估價，作為法官審判的依據。而孫建生正是該機構負責出具該案鑒定報告的評估師。
城陽公安認定，在鑒定過程中，高祀君指使孫建作偽證，給金玖源多計了120萬元工程款，導致法院錯判。
案卷材料顯示，城陽公安一共給孫建生做過十多份筆錄，在后期筆錄中，孫在辦案人員引導下，表示在現場勘驗時，高祀君指著安裝工程說都是他干的，而他是根據高祀君所說計算的費用。這句話成為一審法院認定高祀君誘使孫建生作偽證的重要證據。
然而高祀君卻堅稱，現場勘驗那天他根本沒進工地，不可能對孫建生說那番話。
高祀君告訴南方周末記者，2006年那次現場勘驗，他找了輛面包車，載著孫建生和負責鑒定業務的法官施某等人去蓬萊工地。他與自己當時請的律師盛某在蓬萊碰頭后，就提前下車，沒進工地。
法官施某的筆錄中，稱高祀君那次去了工地。不過，城陽分局沒有就此細節詢問律師盛某。
這一次，城陽檢察院批準逮捕了高祀君，該案隨后被起訴到城陽區法院。值得一提的是，在訴訟過程中，城陽檢察院曾一度因“事實、證據有變化”撤訴，后來又重新起訴。
2012年7月13日，城陽區法院一審判定高祀君“妨害作證罪”成立，且由于高在案發時是司法工作人員，應從重處罰，判處其有期徒刑三年。隨后，高祀君被市北區檢察院開除。
而就在高祀君案開庭審理期間，本作為該案重要證人的孫建生也被城陽公安抓了，他的罪名是“出具證明文件重大失實罪”，隨后被判刑一年六個月。
高祀君與孫建生同關在一個看守所。先進去的高祀君有一天聽說，他的一個“同案犯”進來了，他猜了半天沒猜出是誰，后來知道是孫建生時，不禁大吃一驚。
申訴6年終獲無罪
巧合的是，在孫建生被抓三天后，黃興風被刑拘，后以受賄罪、貪污罪被判處無期徒刑。
不過，黃興風的落馬并沒有改變高祀君案的走向。在黃興風案中，胡諒倫向辦案人員承認曾為數起案子（包括高祀君案）向黃行賄，但其本人并未受到追究。
另有法院判決書顯示，除了高祀君案之外，胡諒倫曾多次通過報案打擊生意對手，而警方介入相關經濟糾紛，相關領導均有收受賄賂情況。除了給黃興風行賄，胡諒倫和廣源發集團還曾分別行賄青島市公安局前副局長馮越欣和姜集喜。其中，在廣源發與青島一家房地產公司打官司時，胡諒倫曾找馮越欣查過該房地產公司偷稅問題。
相關判決書還顯示，胡諒倫曾在青島公安系統人事調整中充當過掮客角色，2009年6月，青島市公安局李滄分局樓山派出所指導員紀某某，讓胡諒倫找領導幫助提拔，在送給領導20萬元后，其晉升為所長（副處級）。
2013年9月，高祀君刑滿獲釋，隨后開始申訴。在此期間，廣源發集團也以高祀君被判刑為由，就先前輸掉的民事官司申訴。雙方再度展開博弈。
2015年5月，山東省高院就高祀君“妨害作證案”作出再審決定，指令青島市中院對該案再審。一年后，山東省高院就金玖源訴廣源發的民事案作出再審判決，根據高祀君的有罪判決，將120萬元“大型機械費”從原民事判決認定的工程款金額中減去，同時，改判安邦石化不承擔連帶責任。
改判后，廣源發與金玖源均不服，雙雙向山東省檢察院申請抗訴。
此后經過一番周折，高祀君于2019年4月被青島中院改判無罪。據其所述，在爭取無罪的6年里，僅打印、復印材料就花了六七萬元。高祀君還給青島市檢察系統的每一個檢察官都寄了一封信：“檢察院是國家法律監督機關，大家共同來監督這個案子。”
在此過程中，孫建生和律師盛某均出庭作證，他們均表示高祀君在現場勘驗那天沒有進入工地。
在高祀君案再審期間，青島中院當時一位再審法官曾對高祀君明確說他無罪，在他看來，就算高祀君那次去了工地，也不可能犯罪，“在中院法官在場的情況下，你能做出什么樣的犯罪行為來？”
盡管如此，該法官下判時，并沒有直接改判高祀君無罪，而是發回城陽區法院重審，城陽區法院重審后仍認為高祀君有罪，高祀君又上訴至青島中院，才改判無罪。之后，他獲得國家賠償，市北區檢察院也撤銷了當年對他的開除決定。
在高祀君申訴過程中，孫建生為其出具數份“證明材料”，表示城陽警方為其制作的數份筆錄內容不真實，是辦案人員劉某讓他這么說的，不是他的本意，是在“故意冤枉人”。
2023年6月，高祀君平反4年后，孫建生被城陽法院改判無罪。南方周末記者兩次聯系孫建生，其均未接受采訪。
高祀君認為，在自己蒙冤過程中，多人已涉嫌犯罪，他打算一一追責，而他的第一個追責對象是王群。高祀君認為，江蘇路派出所當年抓王群沒錯，放王群有錯，并就此向監委舉報。
江蘇路派出所曾重新啟動對王群案的調查，但后來又沒了動靜。2023年8月8日，高祀君又一次來到江蘇路派出所，以了解王群案的進展。讓他沒想到的是，江蘇路派出所負責人告訴他：經上級研究，王群案不應由市南分局管轄。至于應由哪里管轄，該負責人表示上級沒有研究。
這一答復，意味著高祀君舉報王群16年后，該案又回到了起點。
而高祀君與廣源發之間的民事訴訟也遠未了結。按高祀君的說法，一起簡單的欠款糾紛，由于各種人為因素，先后衍生出了三十多個案子。
南方周末記者 柴會群 南方周末實習生 張紫鵑
責編 何海寧
關鍵詞：
