(資料圖)
近日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，與中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布保護(hù)未成年人權(quán)益司法救助典型案例。本市法院系統(tǒng)一案例入選。
此次發(fā)布的十個(gè)案例，是最高人民法院首次聯(lián)合中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)以專(zhuān)題形式集中發(fā)布。這些案例涵蓋了刑事被害人救助、追索撫養(yǎng)費(fèi)救助、道路交通事故損害賠償救助等可予救助的主要案件類(lèi)型，既有人民法院與婦聯(lián)密切協(xié)作建立“資金救助+立體幫扶”的多元救助機(jī)制，又有人民法院勇于擔(dān)當(dāng)、以實(shí)踐先行推動(dòng)制度創(chuàng)新的典型案例，還有人民法院針對(duì)特殊未成年人給予精準(zhǔn)救助的生動(dòng)實(shí)踐。這些案例，彰顯了黨和國(guó)家對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)的民生關(guān)懷，表達(dá)了人民法院和社會(huì)各界對(duì)未成年人所給予的特別關(guān)愛(ài)，體現(xiàn)了國(guó)家司法救助“救急救難”的功能屬性與加強(qiáng)“生存權(quán)保障”的價(jià)值追求，同時(shí)也為同類(lèi)案件的辦理提供了示范樣本。
本市法院系統(tǒng)入選的案例為小浩（化名）申請(qǐng)刑事被害人司法救助案。小浩的父親被害，其本人亦受到人身傷害。天津市第一中級(jí)人民法院作出刑事附帶民事判決，判處被告人死刑，并判決其賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)余元。后經(jīng)調(diào)查，被告人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。
在刑事案件二審期間，天津市第一中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)小浩依靠其父親收入為主要生活來(lái)源，父親去世后，家庭生活陷入困境，且無(wú)法從加害人處獲得賠償?？紤]到小浩系未成年人、其心理因刑事案件受到重創(chuàng)的實(shí)際情況，天津市第一中級(jí)人民法院除決定直接向小浩發(fā)放生活救助金外，還為其申請(qǐng)了心理救助金，并與小浩居住地四川省廣安市中級(jí)人民法院聯(lián)系，采取跨省接力救助的方式，將心理救助金存放于廣安市中級(jí)人民法院，由該院協(xié)助醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)小浩進(jìn)行心理治療。
本案是人民法院協(xié)調(diào)區(qū)域間司法資源，并聯(lián)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)跨省對(duì)未成年被害人提供心理救助的典型案例。審理涉未成年人司法救助案件，需要充分考慮未成年人身心發(fā)育尚不成熟的特殊性，在關(guān)注到犯罪行為對(duì)未成年人造成的生活困境外，更要關(guān)注未成年人所受到的心理傷害。本案中，小浩既是刑事犯罪被害人的直系親屬又是犯罪行為的直接被害人，其身心健康受到了嚴(yán)重傷害。單純救助申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)困難難以有效幫助未成年被害人盡早走出心理陰影恢復(fù)正常生活。人民法院在辦理這起司法救助案件時(shí)，創(chuàng)新工作思路，擬定了生活救助金與心理干預(yù)救助金并行的工作方案，并與被害人居住地人民法院共同確定了跨省救助計(jì)劃，聯(lián)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人提供持續(xù)的心理危機(jī)干預(yù)、心理咨詢(xún)、情緒疏導(dǎo)服務(wù)，有效維護(hù)了未成年人健康成長(zhǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)權(quán)益，充分發(fā)揮了司法救助最大限度保護(hù)未成年人的職能作用。
關(guān)鍵詞：
