又見上市公司“手撕”券商。
這一次，不是因為券商的研報中批評公司，而是因為“夸”。
6月2日晚，滬硅產業(688126，SH)公告稱，公司上市以來沒有接受過機構、證券公司的調研，“部分研究報告對公司業績預測與公司歷史業績情況差異較大，對公司股價預計的依據不足”。
紅星資本局梳理，自滬硅產業4月20日在科創板上市，共有天風證券、中銀證券等7家機構的研究員予以評級預測，且都給予了正面的評級。
而從上市至今，滬硅產業的股價由3.89元/股的發行價，已經上漲至昨日收盤的35.25元/股。也就是說，上市不足兩月，滬硅產業股價猛漲8倍，總市值上漲778億元。
昨日收盤滬硅產業已上漲至35.25元/股
45天股價上漲860%，
上市公司“手撕”券商
45天時間，滬硅產業股價上漲了8倍。
4月20日，滬硅產業以3.89元/股的發行價登陸科創板。昨日收盤，上市不足兩個月的滬硅產業收盤價為35.25元/股，股價猛漲806.17%，總市值上漲了778億元。
股價猛漲，滬硅產業也多次發布交易異常的提醒。
6月2日晚，滬硅產業發布公告稱，公司股票交易4月20日至6月2日連續30個交易日內收盤價格漲幅偏離值累計達到200%，屬于股票交易嚴重異常波動。
滬硅產業稱，截至2020年6月2日，公司收盤價為36.30元/股，據中證指數有限公司發布的數據，公司最新市凈率為21.29倍。然而，其公司所處的計算機、通信和其他電子設備制造業行業最近一個月平均市凈率4.08倍，滬硅產業市凈率顯著高于行業平均水平。
在此前的5月6日和5月29日，滬硅產業也兩度發公告，稱公司股票交易波動“異常”。不過這一次的公告中，措辭變成了“嚴重異常”。
此外，昨晚的公告中，滬硅產業還對券商研報做了風險提示——
“公司上市以來未接受投資機構及證券公司調研，部分研究報告對公司業績預測與公司歷史業績情況差異較大，對公司股價預計的依據不足，為其單方面預測，未經公司確認，相關信息以公司公告為準。”
紅星資本局梳理，大多數券商都給予了滬硅產業正面的評級。
根據東方財富數據，自4月20日至今，共有6家機構的研究員發布了8條關于滬硅產業的研報。其中，天風證券、中銀證券給予“買入”評級;申萬宏源、國金證券給予“增持”評級;方正證券給予“推薦”評級;長城證券先后給予“推薦”、“增持”;中信建投給予“中性”。
7家機構的研究員予以評級預測
資料顯示，滬硅產業主要從事半導體硅片的研發、生產和銷售，是中國規模最大的半導體硅片制造企業之一，也是率先實現300mm半導體硅片規模化生產和銷售的企業之一。
2019年度，滬硅產業實現營業收入為14.92億元，較2018年增長47.71%;實現歸屬于上市公司股東凈利潤-8991.45萬元，較2018年下降1.01億元。
為啥對券商不滿?
公司：正常風險提示
為啥券商的研報都是正面評級，上市公司仍要特意說明?
6月3日，紅星資本局致電滬硅產業證代辦公室，相應負責人稱，公司上市不久，正在跟券商進行接觸，但在此之前并未接受過券商機構的調研。
為何會專門發公告來“手撕”這些研報?上述人士介紹，這是應科創板的規則，對股價上漲進行的說明。“在此之前我們已經進行過2次交易波動的提醒，提出未接受過券商調研，也是對投資者進行一個風險提示。”
“這些券商的研報是基于他們對整個行業、市場的判斷來的，但其實他們并不了解我們公司具體的情況。并不是說他們的研報寫得‘對’或者‘錯’，但事實上是不是很精準的。”上述人士稱。
紅星資本局注意到，在滬硅產業的公告中，公司強調，“部分研究報告對公司業績預測與公司歷史業績情況差異較大，對公司股價預計的依據不足。”
梳理上述6家券商的8條研報后，國金證券、長城證券、中銀證券、天風證券、廣發證券的5位分析師都在研報中對于未來業績進行了預測。
其中，長城證券預測，2020至2022年的凈利潤分別為0.39/1.07/1.46億元;中銀證券預測，2020至2022凈利潤分別為0.16/0.13/0.99億元;天風證券預測，2020至2022年營收18.09/25.14/34.44億元;廣發證券預測，2020年營收達22.72億元。
而根據滬硅產業的財務報告，2019年，其營收為14.92億元，凈利潤-8991.45萬元。
另外，一位證券從業者告訴紅星資本局，券商發布的對公司看好的研報，上市公司一般都會欣然接受，“這對股價、市值肯定是有正面影響的”，上述人士說。
不過上述人士對紅星資本局感嘆，如果股價波動太大，容易被監管層關注。“另外，投資者會認為在券商的預測中業績很好。但如果公司在經營的過程中沒有達到，投資者會容易認為是公司經營有問題。”上述人士分析。
至于為何不參與調研，也會發布看好公司的研報?6月3日，紅星資本局分別致電長城證券、中銀證券、廣發證券等券商相應的分析師，不過至截稿時都沒得到回應。
紅星新聞記者 袁野 俞瑤
