【資料圖】
河北新聞網訊（燕趙都市報縱覽新聞記者 李珂、見習記者張超 邊義婷）7月25日，一則名為《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》的視頻火遍全網。此后，該視頻引發了諸多爭議和質疑。9月20日12時30分，“二舅”視頻作者“衣戈猜想”在B站發布近40分鐘的視頻，對網民的質疑一一作出了回應。這是他在二舅火了，表達了“內心不安”、“希望熱度能盡快下去、二舅能安安靜靜地生活”后，首次在B站發聲。
針對“消費二舅”以及被視頻過濾后的二舅形象是否屬實等網友的諸多質疑，作者以一貫特有的語言風格，作出了解釋，也表明了態度。
視頻中，對二舅殘疾、殘疾證、贍養問題、老屋問題等事實細節的揣測，作者通過留存的截圖證據進行了澄清，并逐一回應了所謂的網友“九大質疑”。
“將視頻流量費分十幾筆都打給了二舅”，作者表示，他并未借蹭熱度獲取商業利益，拒絕了私立醫院免費給二舅看病的請求。“只是我的粉絲從90萬漲到了250萬，廣告報價翻了倍。”
關于網友對二舅與作者關系的質疑，“二舅是不是我的二舅，是我媳婦的二舅，從戀愛到現在叫了十年‘二舅’，給二舅買了人生中的第一個智能手機”，作者在視頻中自嘲，不如按網友的建議在視頻開頭加上“他是我法律上的二舅，我和他并沒有任何血緣上的關系。”
面對“二舅敘事本質是苦難美學”、“二舅的苦難，是誰的財富？”、“二舅苦難而飽滿的人生只會讓你成為神經病”等質疑聲，作者在視頻中稱其為“傳播上的觀察者效應，我們一邊無比渴望著溫暖，一邊不斷釋放著冷氣。”因為這與制作二舅視頻的初衷背道而馳，也否定了他將二舅帶離村莊、還二舅寧靜生活的意愿。作者在視頻中說：“二舅沒有去帶貨，沒有去打PK，沒有去直播，沒有站臺，沒有去代言，沒有去接受采訪，沒有受到無窮盡的騷擾，沒有成為無數互聯網狂歡中的另一個祭品。”回顧這件事從頭至尾的整個過程，作者給自己打60分，“分不高，但及格了”。
自二舅火了之后，“我最多一天有一百四五十個未接電話，立馬掛斷電話我會覺得不太好，所以我就選擇開啟免打擾模式。”7月27日，作者就曾在微博表達，直到大家想不起來二舅之前，暫時都不打算讓他回村。而“沒打算將二舅推到鎂光燈下”的作者，通過幾十個善意的謊言“騙”得二舅還不知道外面的世界發生了什么，因為作者“把視頻推給了所有人，但唯獨沒有推給二舅。”
該視頻發布后，網友紛紛跟評“力挺”：“二舅不必解釋，二舅就只是二舅”，“一千個人心中有一千個哈姆雷特”......
同時質疑聲再一次不可避免地出現：“二舅知道你拍他是干嘛嗎？”“火遍全網時隱藏二舅，熱度消散時搬出二舅”......
截至燕趙都市報縱覽新聞發稿前，該視頻在B站觀看量累計近百萬次，視頻彈幕有2.1萬條，評論過萬條。
