科技新媒體公司“差評(píng)”可能預(yù)料不到，其會(huì)因?yàn)閯倓偨Y(jié)束的A輪融資被卷入一場(chǎng)風(fēng)波。
5月23日，“差評(píng)”宣布獲得由騰訊Topic基金(騰訊興趣內(nèi)容基金)領(lǐng)投的3000萬(wàn)人民幣A輪融資。據(jù)稱，這筆投資也是Topic基金成立后在科技新媒體賽道的首筆投資。
5月24日，一篇在朋友圈中流傳甚廣的文章稱，騰訊所投資的“差評(píng)”，是“原創(chuàng)環(huán)境的破壞者，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的投機(jī)者。”并以此質(zhì)疑騰訊在內(nèi)容領(lǐng)域投資上的價(jià)值觀。
“差評(píng)”是科技媒體圈的知名大號(hào)，據(jù)稱其內(nèi)容平臺(tái)擁有500萬(wàn)以上粉絲，同時(shí)還有“差評(píng)黑市”、“差評(píng)眾測(cè)”等衍生電商業(yè)務(wù)。
不過，“差評(píng)”曾數(shù)次陷入“洗稿”風(fēng)波中。2016年IT作者霍炬曾訴“差評(píng)”抄襲其數(shù)篇原創(chuàng)文章，不過該案后因法院認(rèn)為證據(jù)不足被駁回訴訟請(qǐng)求。2017年P(guān)ingWest品玩也曾發(fā)文指責(zé)“差評(píng)”對(duì)其原創(chuàng)文章進(jìn)行洗稿。因?yàn)轭l繁被指“洗稿”，科技媒體圈甚至流傳一種說法，“沒有被差評(píng)君抄襲過的記者都不算是真的科技記者。”
對(duì)于“差評(píng)”被騰訊Topic基金投資，騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍在朋友圈回應(yīng)稱：這次投資是Topic基金主導(dǎo)，并非公司級(jí)投資，不要以此來斷定為騰訊立場(chǎng);另外即使Topic投資，出現(xiàn)違規(guī)，一樣處理。但張軍同時(shí)承認(rèn)，“洗稿確實(shí)是業(yè)界難題，怎么判定，正在想辦法。”
如張軍所言，“差評(píng)”為騰訊Topic基金投資，確實(shí)并非公司級(jí)別的投資。這只基金于2017年11月正式成立，重點(diǎn)關(guān)注處于初期的內(nèi)容創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。按照官方說法，這只基金專項(xiàng)配套企鵝號(hào)的“百億計(jì)劃”，以扶持內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者，投資標(biāo)的包括優(yōu)質(zhì)內(nèi)容CP、MCN和內(nèi)容服務(wù)商。
騰訊開放平臺(tái)部兼內(nèi)容平臺(tái)部總經(jīng)理侯曉楠曾表示，首期Topic基金計(jì)劃用兩年時(shí)間，通過生態(tài)扶持，覆蓋50個(gè)內(nèi)容賽道的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，包括短視頻、圖文、音頻三大內(nèi)容形式。
據(jù)界面記者梳理，在公開報(bào)道中，除了“差評(píng)”，Topic基金還曾投資過樂播足球(體育短視頻服務(wù)商)、小象互娛(游戲直播初創(chuàng)公司)等兩家公司。
事實(shí)上，即便是Topic基金投資，在旁觀者眼中，也某種程度上代表了騰訊在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的態(tài)度。此前，字節(jié)跳動(dòng)公司CEO張一鳴曾在朋友圈公開指責(zé)騰訊短視頻產(chǎn)品微視抄襲抖音，馬化騰則一反低調(diào)作風(fēng)直接回應(yīng)“這是誹謗”。足可見目前打造內(nèi)容開放生態(tài)的騰訊對(duì)于“抄襲”二字極其敏感。
但隨著騰訊投資生態(tài)的日益龐大，未來在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，類似的風(fēng)波或許還會(huì)再次上演
