(資料圖)
近日，一名16歲少女稱家人收了26萬元彩禮將她嫁了出去，她出逃到廣東，被男方家人強行帶回，途中她謊稱上廁所，在廣西百色市田東縣報了警。此事經(jīng)媒體報道后，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。目前，這名女孩已被家人接回家，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)表示，“讓他們家人好好協(xié)商一下，把彩禮還回去。”
“我爸媽把我賣給他們的啊”，16歲女孩的哭訴，字字錐心。很難想象，她經(jīng)歷了多少苦難才從家鄉(xiāng)一路逃到廣東。當(dāng)她被男方家人強行帶回家鄉(xiāng)的時候，她的內(nèi)心又是多么絕望。骨肉親情抵不住彩禮的誘惑，未成年少女被待價而沽，這樣的事情發(fā)生在當(dāng)下的法治社會里，不由得令人既驚且怒——買賣雙方究竟置法律于何處？
婚姻法明確規(guī)定，男子法定結(jié)婚年齡為22周歲，女子不得早于20周歲。僅此一點，16歲女孩的所謂婚姻就不能成立，26萬元彩禮也只是一種赤裸裸的“賣身契”。民法典規(guī)定，結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或個人加以干涉。刑法規(guī)定的暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人戀愛、結(jié)婚和離婚自由的行為。
實際上，法律的規(guī)定不僅于此。根據(jù)未成年人保護(hù)法的規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得允許或者迫使未成年人結(jié)婚，不得為未成年人訂立婚約……父母或者其他監(jiān)護(hù)人不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害未成年人合法權(quán)益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機關(guān)依法給予行政處罰。顯而易見，此次事件存在多處涉嫌違法甚至犯罪的情節(jié)。
據(jù)媒體報道，田東縣公安局接到報警后，聯(lián)合縣民政局、婦聯(lián)等部門共同開展工作，聯(lián)系到女孩的家人，并將她送到了田東縣未成年人保護(hù)中心。女孩家人趕到后，民政、婦聯(lián)等部門對他們進(jìn)行了勸解，并對女孩進(jìn)行了心理疏導(dǎo)。之后，女孩跟隨家人回到四川。問題是，一個法律問題被淡化成“家庭矛盾”之后，如何避免女孩再次被“待價而沽”？這是網(wǎng)友關(guān)注的焦點，也是社會救助的難點，更是不少有類似遭遇的未成年人的痛點。
時至今日，竟然仍有人固執(zhí)地將子女視為“私有財產(chǎn)”，隨心所欲處置子女。譬如，買賣婚姻、虐待子女。民政部門在處理類似問題時，多以送孩子回家為歸終。當(dāng)社會救助的終極指向是送孩子回到家長身邊，如果遇到不負(fù)責(zé)任的家長，孩子難免會陷入一種危險境地。為了未成年人健康成長，民政部門理應(yīng)在監(jiān)護(hù)方面肩負(fù)起兜底之責(zé)，其中第一步就是剝奪那些不稱職監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)。由此，也意味著增設(shè)臨時收養(yǎng)場所，加大相關(guān)財政投入。在此基礎(chǔ)上，值得考慮的問題是，在什么時間、什么條件下歸還被剝奪的監(jiān)護(hù)權(quán)，以及由誰來實施監(jiān)督？
實際上，監(jiān)護(hù)人失職現(xiàn)象之所以大量存在，主要原因在于無人對此實施監(jiān)督。社會力量的介入，往往也是在釀成重大惡果之后。如果能以法律的形式明確監(jiān)護(hù)權(quán)的監(jiān)督人，并讓一些輔助措施付諸實施，監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移才能真正具有實際可操作性。剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)意味著法律層面的拾遺補缺，如何安置這些孩子則體現(xiàn)著社會救濟的制度善意，這些都需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)。（趙志疆）
