趴桌子上午休還要向學校交錢？
最近一條“學生趴睡每學期收費200元”的消息沖上熱搜，不少網友大呼離譜。
(資料圖)
事情的起因，是廣東東莞某民辦學校老師在班級群里發了一則通知：
趴睡200，午休墊躺平睡360，午休室床位睡680，什么時候學生午休還分了三六九等，甚至趴桌午休也要收費了？
一時間，該消息引發不少網友質疑，有人覺得提供午休墊、床位，收費可以理解，可為什么趴睡也收費？
還有人覺得，這個自愿選擇就很離譜，難道有家長中午會讓自己孩子趴在桌子上，眼巴巴看著同學舒服地躺在墊子上嗎？
隨著輿論愈演愈烈，該學?；貞Q信息屬實：
“收費是課后老師的看管費用，每天兩元，自愿繳納?！?/p>
緊接著，東莞市相關部門也給出回應：
“收費合理，是經過批準的，趴桌收費主要是考慮到課后老師的加班工資?！?/strong>
其實這件事之所以引發質疑，主要還是因為“趴桌午休收費200”，這個說法確實比較“雷人”。
孩子趴桌子上睡學校又沒有付出成本，為什么要交錢？
但事實上，背后反映的卻是現代家庭的普遍問題：午托服務已經成了剛需。
孩子中午回家沒人照顧，如果收費合理，而且能在學校得到比較周到的照顧，是不是也不錯？
所以關鍵在于學校收費的公平合理、權責匹配問題，如果只是簡單說一句“趴睡收費200”，那么自然難以服眾，也無怪乎會引發如此大的吐槽。
趴桌午休收費？問題由來已久
以前孩子們中午放學大多會選擇回家，但現在雙職工家庭越來越多，孩子中午沒了去處，所以越來越多的學校提供了午托服務。
校方的本意，實際上是為那些無法回家的孩子提供方便，但當收取午休費時，往往就會變了味道，導致不滿與爭議。
比如早在2013年，廣東珠海就有小學收取每天1元的“趴桌午休費”，就曾引發家長不滿，在網上進行曝光。
當時也是像現在一樣，引起了廣泛輿論，盡管當地官方回應稱并非是“亂收費”，但最后還是叫停了這一項收費。
當然了，可能很多人覺得學校就應該提供免費的休息場所，而且還要避免孩子趴睡，畢竟這種睡覺姿勢本身就是不健康的。
但我們要知道，學校的條件參差不齊，如果學校有能力提供午休椅、午休床乃至于午休室還好說，家長孩子學校都滿意，只需要考慮老師的值班問題。
可那些沒能力提供相應條件的學校呢？難道要因此“關門大吉”嗎？
另一方面這里還涉及公立私立的問題，公立學校至少還有財政部門兜底，而民辦學?！皝y收費”問題屢禁不絕，如果真在午休上提出了類似的“增值服務”，是不是也算“亂收費”的一種？
這里面好與壞的界限，可能并不是那么好界定。
怎樣讓孩子中午睡個“安心覺”？
現在家長工作繁忙，尤其某些家
長中午既無法接送孩子，學校離家的路程又比較遠，如果學校不提供午托服務的話，那么只好找一些校外午托機構。
但眾所周知，校外午托問題頻發，并沒有想象中那么完美。
一方面校外午托機構條件有限，孩子們中午很難休息得太好，另一方面收費也比較昂貴，學校一學期的午托費用，可能只夠午托機構一個月。
因此，讓孩子中午睡個“安心覺”，已經成了很多家長的“心頭病”。
不過，要說孩子午休這件事，杭州很多學校做得非常不錯，值得某些學校借鑒學習。
早在2021年起，杭州一些學校就開展了“舒心睡午覺”活動。
那杭州具體是怎樣做的呢？
以錢塘區為例，錢塘區專門拿出了570萬元的專項經費，投入到“舒心躺睡”工程。
具體包括針對不同學校進行“午睡方案設計”，專門采購午睡墊，改善各學校、各教室條件，完善午睡管理制度等等。
比如有的小學具備折疊躺睡床、躺睡墊、沙發床、帳篷躺睡等多種形式，還有的學校課桌椅經過特殊的設計，放倒后秒變一張單人床，足以使孩子中午睡個安心覺。
兩相對比之下，趴睡還要收費200元的學校，顯然落了下乘。
結語：
乍看上去，“趴睡收費200”這件事確實離譜，但這背后實際上是很多孩子正面對的“午休難題”。
如果要讓孩子在學校午休，那么自然就會增加成本，而這部分成本總要有人承擔，只是就連孩子趴桌睡也要收費200，這個“吃相”實在有些太難看。
今日話題：你對“趴睡收費200”這件事怎么看？
關鍵詞：
