承德露露(SZ：000848)6日晚間發(fā)布重大訴訟公告稱，承德露露于近日收到承德市中級人民法院出具的《受理通知書》，關(guān)于公司起訴王寶林、王秋敏等與公司有關(guān)的糾紛一案已被承德市中級人民法院受理。
據(jù)了解，王寶林自 1997 年至 2010 年擔(dān)任承德露露董事長職務(wù)，為公司時任法定代表人;王秋敏自 1997 年至 2014 年任承德露露董事、總經(jīng)理，2014 年 8 月至 2016 年任承德露露副董事長。承德露露此次起訴的訴訟請求包括“確認(rèn)王寶林與王秋敏以公司名義秘密簽訂關(guān)聯(lián)交易合同、處置公司股權(quán)、處置知識產(chǎn)權(quán)、分割市場、限制公司產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售渠道的行為，構(gòu)成公司董事實施的損害公司利益的關(guān)聯(lián)交易，并判令王寶林與王秋敏共同連帶賠償關(guān)聯(lián)交易給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1.08億元”，其中，商標(biāo)侵權(quán)損失截至2019年12月31日，2020年后的商標(biāo)侵權(quán)損失另行計算。
據(jù)承德露露在公告中稱，王寶林、王秋敏利用擔(dān)任承德露露核心管理人員的職務(wù)便利，于 2001 年 12 月至 2006 年 6 月間，以承德露露的名義，秘密與關(guān)聯(lián)企業(yè)露露集團(tuán)有限責(zé)任公司(后更名為霖霖集團(tuán)有限責(zé)任公司，以下簡稱“露露集團(tuán)公司”)、汕頭市高新區(qū)露露南方有限公司(以下簡稱“露露南方公司”)及香港飛達(dá)企業(yè)公司簽訂《備忘錄》、《補充備忘錄》等關(guān)聯(lián)交易合同。《備忘錄》和《補充備忘錄》的簽訂，直接損害承德露露及其廣大投資人的利益。
承德露露還在公告中指責(zé)王寶林、王秋敏存在六大違規(guī)行為：
王寶林與王秋敏不經(jīng)資產(chǎn)評估作價程序，不經(jīng)公司董事會、股東大會審議決定，以“零元”對價向露露集團(tuán)公司轉(zhuǎn)讓承德露露持有的露露南方公司的 51%股權(quán)及實際控制人地位;
王寶林、王秋敏隨后擅自決定放棄露露集團(tuán)公司對露露南方公司平價增資的機(jī)會，放棄國有產(chǎn)權(quán)的控股地位，使香港飛達(dá)企業(yè)公司以85%的持股比例控制露露南方公司;
王寶林、王秋敏擅自以不公平不合理的價格條件授予露露南方公司無限期的商標(biāo)、專利許可使用權(quán)，給予露露南方公司以“露露”字號作為企業(yè)名稱的權(quán)利，根本損害原告核心知識產(chǎn)權(quán)的完整性及其巨大市場價值;
王寶林、王秋敏擅自分割鐵罐裝露露杏仁露飲料的零售市場，把長江以南八個省份的市場永久分割給露露南方公司，禁止露露股份公司進(jìn)入，根本損害了露露杏仁露零售市場的完整性與統(tǒng)一性，并因此使露露南方公司與露露股份公司展開同業(yè)競爭;
王寶林、王秋敏擅自決定由露露南方公司獨家生產(chǎn)利樂包裝型露露杏仁露飲料、獨家壟斷全國的銷售渠道，禁止原告生產(chǎn)與銷售;
王寶林、王秋敏擅自決定露露南方公司業(yè)務(wù)壯大后，由露露股份公司回購香港飛達(dá)企業(yè)公司持有的露露南方公司的股權(quán)，實現(xiàn)露露南方公司實際控制人的資本增值。
值得注意的是，在2020年1月6日，承德露露發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告，披露了公司與汕頭露露商標(biāo)糾紛一案的二審判決。二審法院認(rèn)定汕頭露露使用“露露杏仁露”這一商標(biāo)合法有效，進(jìn)而駁回承德露露相關(guān)訴求。
承德露露在收到法院二審判決后表示，公司還會繼續(xù)申請“再審”，但據(jù)法律界人士表示，由于二審為終審判決，判決生效后承德露露實際就已失去“露露杏仁露”的獨家商標(biāo)權(quán)。(記者 李靜)
關(guān)鍵詞： 承德露露 商標(biāo)權(quán)
