市值七千多億的中石油，為何被社保繳納人數(shù)僅1人的公司取而代之。
這是《國(guó)際金融報(bào)》記者對(duì)于呈和科技股份有限公司(下稱“呈和科技”)的疑惑之一。
呈和科技將于1月19日科創(chuàng)板IPO上會(huì)，它將對(duì)這些疑惑進(jìn)行解答。
實(shí)控人代支費(fèi)用
據(jù)了解，呈和科技主要為制造高性能樹脂材料與改性塑料的企業(yè)提供高分子材料助劑產(chǎn)品，包括成核劑、合成水滑石以及NDO復(fù)合助劑等。
從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，呈和科技實(shí)控人為趙文林，其目前控制著呈和科技51.05%的股權(quán)。
2016年8月，呈和科技在新三板掛牌，之后于2018年3月終止掛牌。
值得一提的是，呈和科技在新三板掛牌期間部分事項(xiàng)未進(jìn)行披露，相應(yīng)的關(guān)聯(lián)交易未及時(shí)履行審議程序，違反了新三板相關(guān)規(guī)定，呈和科技存在被股轉(zhuǎn)公司處以自律監(jiān)管措施或紀(jì)律處分的風(fēng)險(xiǎn)。
具體來看，趙文林在2016年和2017年通過個(gè)人卡代呈和科技支付獎(jiǎng)金和報(bào)銷費(fèi)用合計(jì)533.21萬元。另外，呈和科技在2017年還存在通過員工個(gè)人卡向其他員工支付報(bào)銷費(fèi)用的情形。
這么做的好處是使呈和科技期間費(fèi)用降低，從而虛增凈利潤(rùn)。
對(duì)此，呈和科技在上交所問詢回復(fù)函中表示，上述不規(guī)范情形已整改完畢，報(bào)告期內(nèi)實(shí)控人代付的費(fèi)用已經(jīng)完整、準(zhǔn)確地計(jì)入相應(yīng)期間費(fèi)用。截至2019年12月31日，公司報(bào)告期內(nèi)由實(shí)控人代付薪酬所產(chǎn)生的需代扣代繳個(gè)人所得稅和滯納金已完成補(bǔ)繳。
有意思的是，呈和科技在上交所問詢回復(fù)函中表示相關(guān)金額占比較低，但這一數(shù)據(jù)是用2017年的“代繳”相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)比整個(gè)報(bào)告期三年半的數(shù)據(jù)。
另外，呈和科技2017年歸母凈利潤(rùn)僅為3848.57萬元，其新三板公告顯示，公司2015年和2016年歸母凈利潤(rùn)更是只有1803.61萬元和2664.14萬元。
記者初步計(jì)算，如果按年份影響來看，其中2015年的影響比例高達(dá)11.12%，遠(yuǎn)高于呈和科技在上交所問詢回復(fù)函中“輕描淡寫”的0.39%占比。
中石油被取代
呈和科技2017年-2019年以及2020年上半年(下稱“報(bào)告期”)的營(yíng)業(yè)收入分別為2.04億元、3.04億元、3.92億元、2.13億元，歸母凈利潤(rùn)分別為3848.57萬元、5564.29萬元、8927.69萬元、5393.87萬元。
2017年至2019年，呈和科技第一大客戶均為中國(guó)石化，相關(guān)銷售金額分別占營(yíng)業(yè)收入的比重分別為18.87%、16.89%、13.77%。
呈和科技第一大供應(yīng)商則是中國(guó)石油，相關(guān)采購(gòu)金額分別為2029.61萬元、1829.52萬元、4687.18萬元，占總采購(gòu)額比例分別為16.72%、10.41%、22.4%。
這就形成呈和科技“一手中國(guó)石化、一手中國(guó)石油”的局面。
不過，這種局面在2020年上半年被打破。中國(guó)石油沒有進(jìn)入公司前五大供應(yīng)商名單。取代中國(guó)石油成為呈和科技第一大供應(yīng)商的公司是上海雍得化工有限公司，相關(guān)采購(gòu)金額為3096.71萬元，占總采購(gòu)額比例的32.28%。
而天眼查顯示，上海雍得化工有限公司早于2012年07月成立，但其2017年至2019年年報(bào)中的社保繳納人數(shù)均只有1人。
對(duì)手“糾纏”
除了上述問題，呈和科技研發(fā)費(fèi)用和研發(fā)費(fèi)用率有些偏低。報(bào)告期內(nèi)，呈和科技研發(fā)費(fèi)用分別為906.2萬元、1280.69萬元、1579.38萬元以及871.26萬元。而截至2021年1月14日，科創(chuàng)板上市公司2020年上半年研發(fā)費(fèi)用的中位數(shù)為2304.91萬元，平均數(shù)為6287.1萬元，均比呈和科技的871.26萬元高不少。
研發(fā)費(fèi)用率方面，呈和科技報(bào)告期內(nèi)研發(fā)費(fèi)用率分別為4.44%、4.21%、4.03%、4.09%。而截至2021年1月14日，科創(chuàng)板上市公司2020年上半年研發(fā)費(fèi)用率的中位數(shù)為9.51%，是呈和科技的2.33倍。
呈和科技在上會(huì)稿中表示，公司已形成了成熟的技術(shù)，現(xiàn)有核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)可滿足技術(shù)升級(jí)研發(fā)需要，且新產(chǎn)品開發(fā)由研發(fā)團(tuán)隊(duì)和銷售團(tuán)隊(duì)共同完成，因此專職的研發(fā)人員數(shù)相對(duì)較少，研發(fā)人員薪酬占營(yíng)業(yè)收入比例相對(duì)較低。
但值得注意的是，呈和科技上會(huì)稿中發(fā)明專利僅有29項(xiàng)，而它部分同行業(yè)可比公司擁有的發(fā)明專利遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)量。比如美利肯、艾迪科、新日本理化、協(xié)和化學(xué)、堺化學(xué)的發(fā)明專利數(shù)量分別為5000項(xiàng)以上、3000項(xiàng)以上、500項(xiàng)以上、100項(xiàng)以上、200項(xiàng)以上。
專利數(shù)量的落后，使得呈和科技多次遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利“糾纏”。
以專利數(shù)量最多的美利肯為例。早在2013年3月，美利肯就對(duì)呈和科技的NA-2產(chǎn)品提出專利侵權(quán)訴訟，要求呈和科技立即停止侵權(quán)并賠償美利肯損失1800萬元。2015年11月，呈和科技與美利肯達(dá)成了和解，美利肯撤回了前述訴訟請(qǐng)求，且雙方約定由公司為美利肯有償提供加工服務(wù)。
但美利肯的“糾纏”并未結(jié)束。2020年7月29日，美利肯將呈和科技作為被告向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟。美利肯認(rèn)為呈和科技制造、銷售的型號(hào)為NA4008的成核劑和型號(hào)為1015的復(fù)合助劑侵犯了其第 ZL201180068470.6 號(hào)專利，主要訴訟請(qǐng)求為：(1)判令呈和科技立即停止實(shí)施侵害前述專利權(quán)的行為;(2)判令呈和科技承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)2500萬元。
目前，呈和科技尚未收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院轉(zhuǎn)送的起訴文件，但該案件已經(jīng)立案。
關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利較多，公司未來是否還會(huì)陷入專利訴訟等問題，記者向呈和科技發(fā)去采訪提綱，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。(記者 鄒煦晨)
關(guān)鍵詞： 呈和科技 科創(chuàng)板IPO上會(huì)
