北京時間2月8日消息，昨日足協與中足聯在香河基地召開了2023職業聯賽俱樂部負責人會議，會上足協公布了新賽季的各項政策，其中U23政策正式取消頗為引人關注。自2017年開始實施，到上賽季為止一共6個賽季，這項政策并沒有起到實質性的作用，反而各個俱樂部為了應對該項政策，采取了五花八門的措施。隨著新賽季這項政策的取消，足協也算是辦了一件稍微正確的實事兒。
時間回到6年前，也就是2017年，當時正是金元中超的鼎盛時期，上海上港花費6000萬歐元引進巴西國腳奧斯卡，創下了當年的轉會紀錄，奧斯卡也順理成章成為當年中超標王，除了奧斯卡，當時的中超聯賽還擁有特謝拉、特維斯、維特塞爾、帕托、伊哈洛等知名球星。幾乎所有的中超球隊都是外援占據了絕對的主力位置，其余位置也是由國腳以及本土老將把持著，年輕球員基本得不到出場機會。
當時足協不得已為了鼓勵和保護本土年輕球員的出場機會，于賽季前的會議上推出了U23政策，該政策一經推出廣大球迷甚至是不少圈內人都提出了反對的意見，U23球員政策明顯違背事物的發展規律，屬于拔苗助長，再加上足協并沒有對政策的細節進行完善，導致各隊實施起來亂象頻生。
(相關資料圖)
盡管在2017年中超第2輪比賽中就有U23球員收獲進球，但是縱觀一整個賽季，沖上熱搜的經常是“U23換人奇葩時刻”、“U23換人時間再被刷新”等等諸如此類的標題。2017賽季，中超聯賽共有71名U23球員完成出場，總出場時間為38571分鐘，看似不少，但是如果按照單一球員出場500分鐘來算，只有不到30人能夠達標，這也從側面反映出各隊只能是疲于應付U23政策。
在接下來的2018、2019賽季，U23政策依舊是每年開賽前會議上的重點，政策也在一年一年的變化著，但是對于俱樂部來說，效果還是沒有顯現。而在2019年的中超聯賽中，天津天海隊的神操作更是讓U23政策成為了笑話，中超第9輪比賽，天海主場迎戰富力，第84分鐘，天海用U23門將馬鎮換下了首發球員吳偉，不過馬鎮的位置卻不是門將，而是中鋒，就在3分鐘后，天海又用另一名U23球員文俊杰將馬鎮換下，短短3分鐘，馬鎮1次觸球都沒有，就這么走個過場，目的就是為了滿足U23政策，這樣的場景，在當年的中超聯賽中，屢見不鮮。
原本應該是對年輕球員有著正向意義的政策，卻在過去6年中成了外界嘲笑中國足球的一個痛點。6年時間，U23政策為中國足球培養了多少適齡的球員？又有多少超齡的球員，因為這個政策，失去了原本的出場機會。看看目前國家隊的球員，以去年世預賽為例，當時國足的平均年齡達到了29.89歲，是所有12強賽中年齡最大的隊伍，國腳最年輕的球員是97年的張玉寧，89一代仍是主力班底，實施6年的U23政策，對國家隊的實力提高沒有起到絲毫幫助。
不僅如此，大部分U23球員因為有了政策的加持，待遇、年薪、身價漲得飛快，動輒上千萬的年薪，出現在沒有踢過幾場中超的球員身上，這也加劇了俱樂部的運營負擔，金元足球本就掏空了各支球隊，欠薪事件的發生也就不足為奇了。
足協在今年正式取消了U23政策，也算是順勢而為，畢竟近兩個賽季，各支球隊都恢復了較為理性的投資，大牌外援的離隊，也騰出了本土球員的空間，一些欠薪的俱樂部，也選擇用薪資較低的年輕球員來出場比賽，并不會再為了應付U23政策而草草了事。后金元時代的中超，已經可以保證年輕球員的出場機會，無需足協以及中足聯的硬性要求。
就拿上賽季來說，一些中小俱樂部主動采用年輕球員班底，比如大連人、廣州城，深圳隊等，一些U23適齡球員也確實在上賽季踢出了應有的水準，其中大連人中場球員黃嘉輝出場30場共2572分鐘，是所有U23球員中出場最多的球員，申花小將汪海健出場次數也達到32場，并且有著2球1助攻的表現，深圳隊的國腳戴偉浚更不用多說，貢獻2粒進球+6次助攻。這其實也說明了真正有實力的U23球員，不用政策的扶持也可以在俱樂部中站穩腳跟，當然在取消U23政策之后，與俱樂部新簽合同的U23球員的收入很可能也會降低不少，但這同樣是符合市場規律的。
總之，U23政策已經成為了歷史，但是中超聯賽已經回不到6年前那樣的鼎盛時期，新的賽季，知名外援恐怕會進一步減少，中超的收視率和影響力，也會隨之再次降低，唯一利好的消息就是恢復主客場制度。
新的賽季才只邁出第一步，等待我們的還有欠薪、準入，又或是解散、遞補，一切的一切，也只能等到中超聯賽開賽的那一刻，才會塵埃落定。
關鍵詞： 中國足球
