天津北方網(wǎng)訊：男方婚內出軌，離婚時法院傾力保護無過錯女方；全職主婦婚姻失敗，帶著孩子無生活來源，法官適用經(jīng)濟補償助其渡過難關……民法典的立法精神和條款，充分體現(xiàn)了對女性群體的保護與關愛，為人民法院保障婦女合法權益的司法實踐提供了法治保障。近日，紅橋區(qū)人民法院發(fā)布兩起離婚案例，都是女方處于弱勢地位，她們或被丈夫背叛，或沒有工作撫養(yǎng)孩子困難，法院在判決時充分保障她們的生活、精神需求，通過公正裁決幫助她們重新樹立起面對生活的信心。

(相關資料圖)

案例1

男方出軌離婚少分財產(chǎn)

馬某與穆某系夫妻關系，二人育有一子。后穆某覺察丈夫馬某存在出軌行為，雙方發(fā)生矛盾。某晚，穆某親屬發(fā)現(xiàn)馬某與其他異性在外約見，遂以舉報二人進行非法性交易為由報警。事后馬某書寫悔過書，承認與多人存在不正當男女關系。此后，馬某、穆某二人分居，馬某向法院提起訴訟要求離婚，同時要求分割夫妻共同財產(chǎn)。案件受理后，穆某認為馬某婚內出軌、轉移財產(chǎn)等行為存在過錯，要求多分得共同財產(chǎn)，并要求馬某予以賠償。

法院認為，穆某提交的悔過書系馬某自行書寫，記載了出軌對象、地點、大致時間，故確認馬某違反夫妻間的相互忠實義務，在婚姻關系存續(xù)期間多次與不同異性發(fā)生不正當兩性關系，其行為存在過錯，系導致夫妻感情破裂的主要原因，在財產(chǎn)分割中應予以少分。結合財產(chǎn)情況，酌定穆某分得雙方共同財產(chǎn)的60%，馬某分得40%，結合馬某的過錯情節(jié)及對穆某造成的精神傷害，判決馬某支付損害賠償金10000元。

法官說法：本案是民法典頒布實施后，在婚姻家庭領域保護婚姻無過錯方、懲戒和遏制過錯方、維護家庭和社會穩(wěn)定、倡導良好社會風氣的典型案例。男方的行為違背夫妻之間的忠實義務，嚴重破壞了家庭的和諧穩(wěn)定，應受到社會及法律的否定性評價。相較于婚姻法，民法典更加注重對婚姻當中無過錯方的保護，解決了婚外情中舉證難、認證難等難點。本案中，法官適用民法典中增加的條款內容，判決男方作為過錯方少分財產(chǎn)份額，合乎情理、有法可依，實現(xiàn)了對過錯方的制裁和懲戒，也體現(xiàn)了對無過錯方權益的傾斜保護。

案例2

全職主婦離婚時獲補償

袁某與張某系夫妻關系，二人婚后育有一女小袁。雙方婚后居住在某小區(qū)房屋內，該房屋為夫妻共同財產(chǎn)，登記在丈夫袁某名下。婚初二人感情尚可，后因家庭瑣事發(fā)生矛盾，袁某兩次起訴至法院要求離婚，張某均表示不同意，法院依法駁回袁某訴請，本案系袁某第三次提起離婚訴訟。庭審過程中，張某稱其在袁某的建議下婚后成為一名全職主婦，沒有固定收入來源，若二人離婚，要求孩子由自己撫養(yǎng)，袁某支付撫養(yǎng)費，并主張經(jīng)濟補償。

法院認為，關于雙方婚生女小袁的撫養(yǎng)與探望問題，應本著有利于子女身心健康的原則，小袁生活起居一直由被告張某照料，故隨被告生活為宜，原告袁某每月給予3000元撫養(yǎng)費。因被告無固定生活來源且名下沒有住房，綜合考量雙方情況，原告應在住房上給予被告適當幫助。判決原告給予被告房屋價值補償，并酌定原告給予被告三年期限的住房幫助，準許被告在某小區(qū)房屋內繼續(xù)居住生活三年。原告為家庭提供經(jīng)濟支撐，被告在家務勞動方面負擔了較多義務，綜合考量雙方在家庭義務上付出的時間、精力成本及女方再就業(yè)面臨的困難等因素，判決原告給付被告家務勞動補償30000元。

法官說法：本案是綜合運用民法典婚姻家庭編中經(jīng)濟補償制度與經(jīng)濟幫助制度的典型案例。經(jīng)濟補償是指婚姻關系解除時一方對家事勞動付出較多而有權向另一方要求補償?shù)姆芍贫取Ｃ穹ǖ湟?guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。本案中，被告照顧家庭和子女時間較長、付出較多，可以認定達到法律規(guī)定主張經(jīng)濟補償?shù)臉藴省＝?jīng)濟幫助是指離婚時一方生活困難，有條件的另一方從其住房等個人財產(chǎn)中予以適當經(jīng)濟資助的行為。民法典規(guī)定，離婚時如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。本案中，被告無固定生活來源且名下沒有住房，考慮到子女隨被告生活，判決原告在住房上給予被告適當幫助，傾斜保護了婦女兒童的合法權益。（津云新聞編輯付勇鈞）

關鍵詞：