(相關(guān)資料圖)
4月17日，籃協(xié)公布了對(duì)蘇滬G3的“假球”處罰結(jié)果：江蘇上海取消本賽季參賽資格&罰500萬(wàn)，李春江被取消五年內(nèi)教練員資格，李楠被取消三年資格。對(duì)此各業(yè)內(nèi)人士發(fā)表了觀點(diǎn)。
《體壇周報(bào)》記者邵化謙發(fā)微博對(duì)此評(píng)論道：“以籃協(xié)的級(jí)別，定性“消極比賽”已經(jīng)是頂格了，籃協(xié)沒(méi)法判定這些比賽是不是所謂“假球”，這得由公安部門來(lái)定性，當(dāng)然，如果他們查的話?！贝送?，他還表示對(duì)處罰結(jié)果不能理解，“同為消極比賽，為什么春江罰5年，李楠罰3年？總經(jīng)理這邊，為什么史琳杰5年，蔣育生3年？都是消極比賽，4人各自還有什么不同？”
評(píng)論員王猛發(fā)博寫(xiě)道：“史上最重處罰！“天下沒(méi)有新鮮事！“但是世界已經(jīng)不同了?！?/p>
記者周巖認(rèn)為：“籃協(xié)處理得挺精準(zhǔn)，迅速響應(yīng)、自斷一臂、迅速止血。在這種時(shí)刻，就不該有人情世故，甚至要更重起到警醒作用。CBA缺少李楠、李春江是損失，但不能沒(méi)有球迷。整個(gè)處理過(guò)程，足協(xié)都值得學(xué)習(xí)。
媒體人朱彥碩分析表示：“中國(guó)籃協(xié)的處分出來(lái), 普遍來(lái)說(shuō)球迷跟媒體同行都覺(jué)得罰得很重, 至少是滿意的。還是有很多問(wèn)題需要厘清。
一, 從處分結(jié)果來(lái)看, 各打500萬(wàn)大板, 但是看不出來(lái)這件事到底是誰(shuí)挑頭提出的。整個(gè)經(jīng)過(guò), 到底是默契球還是什么, 我還不知道CBA公司的調(diào)查結(jié)果。兩隊(duì)的總經(jīng)理跟主教練都被罰了, 但如果是老板呢？500萬(wàn)算是嚴(yán)重警告嗎？"消極比賽"講得好聽(tīng), 這種處罰力度是假球的處罰力度。
二, 李楠和李春江基本算是玩完了。之前我看到有人說(shuō)李楠是如何不情愿...云云, 別傻了。這種事情寧可辭職也不能做, 而他并沒(méi)有拒絕。你可以說(shuō)他軟弱, 但不能說(shuō)無(wú)辜。李春江就算了, 就算沒(méi)有這件事, 上海隊(duì)帶成那樣真的可以退役了。
三, CBA也應(yīng)該嚴(yán)打這種現(xiàn)象了, 相信這也不是第一次。只是這次是在季后賽, 而且演得太差了, 做賊還在臉上寫(xiě)著"我是賊", 麻煩一下, 下次要演, 就演得像一點(diǎn)?！?/p>
媒體人“麥穗豐”發(fā)博點(diǎn)評(píng)道：“這毫無(wú)疑問(wèn)是中國(guó)籃球史上最重的罰單了，我真的沒(méi)想到會(huì)在教練和總經(jīng)理層面上罰得這么重，幾乎啊，幾乎是讓公告里提及的四個(gè)人“徹底”離開(kāi)中國(guó)籃球了。這也是上級(jí)在表明一個(gè)態(tài)度，希望重罰能夠挽回一部分球迷對(duì)于中國(guó)籃球的信心。江湖路遠(yuǎn)，各自安好！”
關(guān)鍵詞：
