二手車里程表被調(diào)少了11萬公里
拍賣公司售“調(diào)表車”被判3倍賠償
□ 本報記者 張雪泓
(相關(guān)資料圖)
□ 本報實習(xí)生 范嘉豪
北京市民陳先生花24.1萬元通過網(wǎng)拍購得奔馳汽車一輛，卻發(fā)現(xiàn)車輛實際行駛里程與被告知的相差11萬多公里，陳先生認為拍賣公司的銷售行為存在欺詐，遂訴至法院，要求退還購車款并3倍賠償。
近日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審認定北京某拍賣公司明知涉案車輛存在調(diào)表瑕疵而故意隱瞞、未予告知消費者的行為屬于欺詐，依法判決撤銷雙方合同關(guān)系，拍賣公司退還陳先生購車款、傭金等并賠償購車款3倍損失72.3萬元。
陳先生訴稱，2021年10月，其從北京某拍賣公司處購買二手奔馳車輛一臺，網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺上顯示的公里數(shù)為76627公里。陳先生支付尾款成交后，微信名“小李(成都店)”的人員添加其為好友，為其辦理了后續(xù)車輛交接手續(xù)。隨后，陳先生去4S店保養(yǎng)時，被告知上次保養(yǎng)時間為2021年2月4日，行駛里程并非76627公里。而在拍賣公司員工小李寄給陳先生的《在用車檢驗報告(轉(zhuǎn)入車檢測)》里，顯示該車累計行駛里程為190164公里。
庭審時，拍賣公司辯稱，小李并不是公司員工，公司不存在欺詐行為。
朝陽法院審理認為，根據(jù)陳先生提交的其與微信名“小李(成都店)”的微信聊天記錄及通話錄音可知，小李自認其為某拍賣公司工作人員，其為陳先生辦理提車服務(wù)、費用收取服務(wù)等，陳先生亦認可小李提供了以上服務(wù)。結(jié)合合同履行情況、競買須知內(nèi)容、《委托拍賣協(xié)議》約定、小李代理權(quán)的外觀及原告的合理信賴程度等因素，足以認定小李系代理某拍賣公司實施的職務(wù)行為。
法院基于相關(guān)證據(jù)認定陳先生提交的《在用車檢驗報告(轉(zhuǎn)入車檢測)》真實性、合法性，認可陳先生基于該檢測報告主張涉案車輛系“調(diào)表車”的事實。
法院認為，某拍賣公司作為拍賣人負有法定義務(wù)查驗、審核涉案車輛基本資料，其在拍賣涉案車輛前承諾可以過戶即應(yīng)已經(jīng)查驗過委托人提供的涉案車輛基本資料。而涉案車輛過戶基本資料中的《在用車檢驗報告(轉(zhuǎn)入車檢測)》已經(jīng)顯示車輛拍賣前的表顯里程與委托拍賣時的表顯里程嚴重不符(即涉案車輛為“調(diào)表車”)，且表顯里程屬于顯性信息而非隱蔽信息，即便無專業(yè)知識也可直觀發(fā)現(xiàn)調(diào)表問題，明顯屬于拍賣公司通過查驗后已經(jīng)明確了解、知曉的瑕疵。拍賣公司在拍賣之前查驗涉案車輛基本資料時已經(jīng)明知涉案車輛系“調(diào)表車”的事實具有高度可能性，即存在欺詐的故意。
最終，法院判決撤銷陳先生與某拍賣公司之間關(guān)于涉案汽車的拍賣合同關(guān)系，拍賣公司退還陳先生購車款24.1萬元、傭金1.46萬元、商家服務(wù)費3000元以及過戶押金1萬元，陳先生將車輛退還，拍賣公司3倍賠償其損失72.3萬元。(法治日報)
關(guān)鍵詞：
