一輛貨車的一個小小儀表盤，因電線短路引發火災，不但將貨車燒毀，還禍及停放在周圍的15輛車，這個責任該由誰來承擔呢？
2019年4月17日，老楊將一貨車停放在廣州市某室外停車場內。當日20時許，該貨車駕駛室儀表盤電線短路，引起揮發性可燃氣體燃爆，火災燒毀、燒損停車場內停放的汽車、電動自行車共計15輛，其中彭某、劉某及某公司所有的三輛小轎車被嚴重燒損。
事故發生后，中國人民財產保險股份有限公司某分公司（以下簡稱“人保公司”）在定損后向上述三車車主理賠了566314元，同時被受讓理賠權益。
因產生火災的車輛所有人小楊、使用人老楊及停車場管理人物業公司均不愿賠付損失，人保公司遂訴至法院，請求老楊支付賠償金及評估費共計575107元，小楊、物業公司對上述債務承擔連帶責任。
白云法院審理后認為，關于損失賠償責任問題，該火災由于貨車駕駛室的電線短路引發燃爆導致，老楊作為貨車的實際支配和使用人，應當對該事故損失承擔賠償責任。
小楊作為貨車的實際所有權人，應當對貨車的安全負有保障義務，小楊將存在電線短路等安全隱患的貨車交付老楊使用，存在過錯，應當對案涉車輛被燒毀的損失承擔連帶賠償責任。
此外，案涉車輛均系有償停放于物業公司管理的停車場內，物業公司對外經營收費，負有安全保障義務。
因案涉停車場并沒有經有關部門驗收消防合格，物業公司提供了不符合消防要求的停車場所，導致車輛著火后未能及時撲滅，損失擴大。對此，物業公司存在過錯，應對損失承擔20%的責任為宜，并在該責任范圍內承擔過錯責任。
關于賠償金額問題。在此次火災中受損的三車，經鑒定損失價值為566314元及鑒定費8793元，本案損失總額共計575107元。
為此，法院依法判決：老楊向人保公司支付賠償款460085.6元，小楊對老楊應負擔的義務承擔連帶清償責任，物業公司在115021.4元范圍內對老楊的債務承擔過錯賠償責任。
法官說法
經辦法官表示，本案中，小楊和老楊疏于對貨車定期檢修引發火災，物業公司提供的停車場不符合消防要求，導致火勢蔓延，損失擴大，均應承擔相應的賠償責任。
法官在此提醒，每一位公民都有維護消防安全、保護消防設施、預防火災、報告火警的義務。時值火災多發季節，消防安全知識不可不知！學習消防知識，既是保護自己，也是保護他人！
文/廣州日報·新花城記者：章程
關鍵詞： 80
