“什么事笑這么開心？”
“剛才吳某同意今天就交付產品，”廣州市中級人民法院執行局法官謝欣欣掛斷電話，笑著告訴助理，“看來是我們的‘拒執犯罪風險告知書’發揮了威力”。
2021年10月27日，廣州市法院向某盈公司法定代表人吳某發出“拒執犯罪風險告知書”：
“……現本院通知你方自收到本通知書后十日內向申請執行人某客公司主動履行交付義務，否則，我院將根據以上法律及司法解釋的規定，將你方涉嫌拒不執行判決、裁定罪的事實，移送公安機關偵查。”
這是廣州市法院首次以書面方式告知當事人拒不執行生效裁判文書可能被追究刑事責任的風險。
執行遇到“硬釘子”
2019年11月8日，某客公司委托某盈公司為其開發一款APP。后某盈公司未按照約定交付產品，雙方多次溝通未果后，某客公司遂訴至法院。
法院判決某盈公司向某客公司交付APP最終產品安裝包、項目程序以及說明文檔等成果和資料清單等，但某盈公司一直拖著拒不履行判決。2021年8月4日，某客公司向市法院申請強制執行。
立案執行后，謝欣欣通過郵寄、郵箱等方式向某盈公司發出執行通知書和財產申報令，并上門調查某盈公司的財產狀況，某盈公司已搬離原地址，并且更換了法定代表人。幾經周折才找到了某盈公司法定代表人吳某的電話。
“給他打了十幾個電話，油鹽不進，每次都是吐苦水，說他公司解散了，沒法交付APP。”說起當時與吳某溝通的情況，謝欣欣頗為感慨，這個APP是某客公司的運營基礎，如果不能盡早交付，某客公司的運營可能會癱瘓。
巧尋風險告知“妙方”
如何才能敦促被執行人主動履行生效裁判？謝欣欣默默思索著。任憑法官苦口婆心，有些被執行人就是以為法院只是嚇唬嚇唬罷了。那我們何不參考律師函的做法，將拒不執行的風險白紙黑字寫出來告知當事人？
合議庭討論后，經辦法官草擬并向被執行人吳某發出了《涉嫌拒執犯罪線索移送立案偵查通知書》。于是，便有了開頭的一幕。
“本來我們可以將本案的拒執罪線索直接移交公安機關立案偵查，但是考慮到還是給被執行人一個機會，我們先將涉嫌拒執犯罪的風險告知被執行人，如果其仍然堅持不履行生效裁判，再將有關犯罪線索移交給公安機關。”執行三庭庭長彭新強表示。
拒不執行追究刑事責任
即使收到“拒執犯罪風險告知書”，有些被執行人仍然置若罔聞，偏要以身試法。此案之后另一民間借貸糾紛執行案，在市法院向被執行人李某送達執行通知書、報告財產令和告知拒執風險后，李某仍拒不執行，且存在隱藏、轉移財產的情節。隨后不久，法院依法將該案線索移送至公安局。目前，公安機關已對被執行人李某涉嫌拒執罪的線索進行立案偵查。
據了解，市法院執行局將陸續對符合拒執罪線索移交條件的案件當事人發出《涉嫌拒執犯罪線索移送立案偵查通知書》，并繼續完善“拒執犯罪風險告知書”中執行風險的告知事項，從而進一步督促當事人主動履行法定義務。
判決必須被執行，“拒執犯罪風險告知書”是“微創新發揮大效能”，既體現了執行的力量又體現執行的善意，為優化執行工作方式方法提供了很好的示范，市法院將進一步解放思想、開拓創新，努力形成更多更好的執行工作新路徑，確保讓人民群眾的每一個勝訴判決盡快執行到位。
文、圖/廣州日報·新花城記者：魏麗娜 通訊員：鐘遠東、官志明
