現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)主播違約跳槽的現(xiàn)象屢見不鮮。殊不知，反復(fù)跳槽違背誠(chéng)信原則，當(dāng)心要受到法律制裁！近日，廣州法院就審結(jié)了一起因網(wǎng)絡(luò)主播違約跳槽而引發(fā)的糾紛，涉案主播因嚴(yán)重違背誠(chéng)信原則，被判決要賠償違約金100萬(wàn)元。法院提醒應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化誠(chéng)實(shí)信用意識(shí)、嚴(yán)守合同的契約精神。
2018年4月，大學(xué)生小馮與某房公司簽訂《金牌主播合作協(xié)議》，成為一名小有人氣的網(wǎng)絡(luò)主播。2019年5月，小馮與某房公司產(chǎn)生糾紛，便入駐了某冠公司經(jīng)營(yíng)的C直播平臺(tái)，但此時(shí)其與某房公司的協(xié)議尚未到期，小馮也未與之解除協(xié)議。同年7月，小馮與某冠公司簽訂《主播合作協(xié)議》，成為該公司獨(dú)家主播。協(xié)議約定，若小馮嚴(yán)重違約或擅自解約，某冠公司有權(quán)要求小馮支付違約金，違約金金額至少應(yīng)為100萬(wàn)元整。誰(shuí)知2019年11月，小馮又停止了在C直播平臺(tái)的直播，轉(zhuǎn)而回到某房公司旗下的L直播平臺(tái)進(jìn)行直播。此時(shí)，小馮也并未與某冠公司解除協(xié)議。2020年11月，某冠公司將小馮訴訟法院，要求小馮支付違約金200萬(wàn)元并返回C直播品牌繼續(xù)履約。
法院審理認(rèn)為，綜合《主播合作協(xié)議》的性質(zhì)、協(xié)議期限、履行情況、小馮的過(guò)錯(cuò)程度及給某冠公司造成的損失等因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，某冠公司訴請(qǐng)的違約金數(shù)額確實(shí)過(guò)高，酌定小馮向某冠公司賠償違約金100萬(wàn)元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
（廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者章程 通訊員王君、譚茗）
