(資料圖片)
【新聞隨筆】?
作者：陳城
卡塔爾世界杯如火如荼，世界杯賽場上應用的“黑科技”也因“改變”了比賽結果而引發關注。本屆世界杯上，阿根廷隊以1比2的比分爆冷負于沙特阿拉伯隊，在這場比賽中，本屆世界杯啟用的半自動越位技術（SAOT）介入比賽判罰，阿根廷隊在整場比賽中被判7次越位，導致3粒“進球”無效。
“科技改變生活”已成為人們時常掛在嘴邊的短語，而當科技改變了體育賽事結果，或者說改變了人們對體育賽事的慣有認知和期待，人們對新科技的包容與接納程度就會大打折扣。就如上述的世界杯比賽，部分球迷因支持的隊伍輸球而對新技術產生排斥，部分球迷因新技術影響了比賽的流暢性和觀賞性而不滿。但從這幾年全球各類大型賽事的變化中能夠看出，引入各種各樣的新科技將是大勢所趨。因此，體育與科技之間的關系怎樣維持平衡，是一個再度擺在人們面前的問題。
實際上，體育與科技所維持的平衡點，與保證體育的公平公正息息相關。在體育賽事裁判過程中引入各種高科技，能夠幫助裁判員更加精準地判定比賽結果，這已是不爭的事實。隨著專業運動員競技實力與日俱增，普通人很難通過肉眼在諸多項目上作出精準判斷。既要確保比賽公平，又不能限制運動員高水平發揮，借助科技力量就是必然選擇。從這一角度出發，面對高科技介入導致的各種賽事觀賞性欠佳乃至項目發生變化，包括裁判、運動員在內的所有人需要學會適應，不應因噎廢食，放棄高科技幫助帶來的更加精準的公平。
在此之前，科技改變體育競技結果的爭議也并不少見。2008年北京奧運會，美國名將菲爾普斯身著“鯊魚皮”泳衣狂攬8金震驚世界。在2010年前的10年間，以“鯊魚皮”泳衣為代表的高科技泳衣，快速刷新了一個又一個游泳世界紀錄，并因極其高昂的使用價格形成了實質上的不公平競爭，因而在2010年被國際泳聯禁用。這并非體育向科技說“不”。某種意義上，過度借助科技力量讓比賽有失公平，同時也無法讓運動員真正觸及一項運動的人類閾值。突破自我、追求極限是體育的一種魅力，也是體育歷久彌新的本質，過度依賴科技顯然有違初心。
說到底，公眾只是還不習慣觀賞那些在科技幫助下更加公平公正的比賽。有了科技的加持，體育賽事并不會喪失更多未知的可能和新鮮感，相反它還能幫助運動員確立新目標。正如為了實現人類馬拉松運動的歷史性突破，基于最全面的科學分析，人們通過選擇最合適的天氣、道路、跑鞋、配速、陪跑團等，幫助基普喬格成功跑出了1小時59分40秒的馬拉松成績，實現人類馬拉松運動首次“破2”。盡管這一成績不被國際田聯認可，盡管這一成績科技含量十足，但這一舉動代表了一種體育運動極致的追求，而被人們所津津樂道。當然，也必須考慮這樣一種可能，即正是因為“破2”成績不被官方認可，故而這樣的舉動就不會被人們認為有失公平。
隨著科技日新月異，任何體育運動都有可能在科技的幫助下，實現更多未知的可能，這也意味著監督和裁判比賽的先進技術必須走在前頭。當現有技術能夠幫助比賽更加公平，那就不妨去嘗試接受。
《光明日報》（ 2022年12月06日?07版）
[ 責編：孫宗鶴]關鍵詞：
