其實剛看完《秋菊打官司》我真的沒覺得這部電影有多好看，劇情有些無聊，人物還土的要命，更可氣的是故事情節(jié)很“接地氣”，讓我感覺這不是部電影，就像是個長視頻給我放了一個半多小時。
這部電影讓我對鞏俐的表演大跌眼鏡，舞臺上的女神形象蕩然無存，挺著個大肚子頭上蟈著頭巾絲毫看不出顏值的出彩，說話字字句句透露出一個農(nóng)村婦女的無知。
當(dāng)時我還想:為什么非要找鞏俐?找其他人演一樣未嘗不可?
但細(xì)細(xì)品味，我感覺這部電影與宮崎駿的動漫《龍貓》有共同之處，它們都沒有大起大落的劇情，故事情節(jié)就那樣不緊不慢的進行著，直到最后才給你一種若有所悟的感覺。
看看評分，看看影評，幾乎全部都是大加贊賞之詞，與今日之《長城》可謂兩極分化。
我想，自己肯定是沒有真正看懂這部電影 ，畢竟自己閱歷不深，看影片追求情節(jié)精彩，內(nèi)涵淺顯，所以對一些高水平電影參不同悟不透。
畢竟班主任老師在給上專業(yè)課是經(jīng)常一個鏡頭一個鏡頭的給我們分析，畢竟這才是一個傳媒人應(yīng)有的做法!
在學(xué)?？旆偶偾拔以趫D書館借過幾本書，就是準(zhǔn)備寒假里補補知識，為下學(xué)期的劇本創(chuàng)作做準(zhǔn)備，正巧有本叫《張藝謀說》的訪談錄，我希望能從這本書里找到解悟。
原來，在這部電影里面我忽略了太多太多。
一個成熟的導(dǎo)演，他懂得用簡單的劇本情節(jié)收獲高層次的成就?！肚锞沾蚬偎尽繁闶菑埶囍\影片里這樣一個代表，它也是張藝謀所有電影里一個另類。
我之前之所以對這部電影評價不高其中一個原因就是我感覺這部電影制作太過粗糙，對白種種完全不經(jīng)過精雕細(xì)琢，就如秋菊每次去村長家都有幾個小孩子“姨，姨”的喊，沒有電影的那種儀式感。
還有在影片的開頭秋菊拉丈夫去看病的集市情景，一般的電影都是配角大眾化，主角特殊化，然后把主角顯現(xiàn)出來。但這部電影我愣是沒在里面找出主角，知道后來秋菊的出場也被我看做了路人甲。
說白了就跟平常農(nóng)村里的情景沒有區(qū)別，僅有的區(qū)別就是有無攝像機在拍。
張藝謀要的就是這樣一個效果。
編劇最初的想法是把情節(jié)復(fù)雜化，然后再層層顯現(xiàn)，觀眾喜歡看，而且也能拍出一個導(dǎo)演的水平。
但張藝謀不認(rèn)可，他也想不出更適合的方案。
最后張藝謀想冒個險，準(zhǔn)備反其道而行之，他提議:用偷拍的方式怎么樣?
對，這部電影用的就是偷拍的方式，除了幾個主角是專門的演員外，其他的配角都不是專業(yè)的，說白了就是純正的農(nóng)村村民。包括秋菊去市里在大街上買東西，里面出現(xiàn)露臉的不露臉的都是實實在在的市民，根本不存在跑不跑龍?zhí)字帧?/p>
因為用的是偷拍的方式，除了攝影組人員及幾個主演外，很多不相干的人糊里糊涂就上了大熒幕。
而這個方式正解決了我心中的疑惑。
后期的時候張藝謀團隊其實討論過是不是應(yīng)該去掉雜音這個問題，但張藝謀的決定是保持原汁原味，為的就是尊重偷拍這個方式，將偷拍進行下去!
而對鞏俐，我更多的變成了佩服!
這部電影讓她的演技應(yīng)了一句話“上的了廳堂，下得了廚房”!
就是說讓她演女神她能順心應(yīng)手，讓她演農(nóng)村婦女也根本不在話下。
就像調(diào)侃為什么馮小剛的電影里總是用妻子徐帆做女主角的時候，馮小剛說了:她是個好演員，為什么要用其他的?
張藝謀也是這樣，先不說張藝謀與鞏俐曾經(jīng)是什么關(guān)系，但鞏俐就是這樣一位好演員，這也是張藝謀影片中經(jīng)常有鞏俐出現(xiàn)的原因!
對于結(jié)局，我的評價是:峰回路轉(zhuǎn)!
雖然是一部純正農(nóng)村電影，但到最后仍給人以啼笑皆非的感覺。
最后一個鏡頭:鞏俐扮演的秋菊望著警車離去的背影臉上露出從未有過的茫然，這種茫然是她之前在鄉(xiāng)里，縣里，甚至市里告狀都從未有過的，因為之前她有一個確定的目標(biāo)，但這次她沒有目標(biāo)了，因為這不是她想要的結(jié)局……
但在戲外，他們都看到了自己想要的結(jié)局。張藝謀憑借影片在威尼斯電影節(jié)獲獎，鞏俐也因出演拿了最佳女主角!
秋菊打官司打贏了……
關(guān)鍵詞： 秋菊打官司影評
