原汁原味的江南街巷里有了推理館、蟲文館、24小時(shí)書店；原住民敞開庭院，與游客們共享院落美景；引入文創(chuàng)工作室，設(shè)計(jì)師、創(chuàng)業(yè)者和原住民共處同一屋檐下……作為南京22個(gè)歷史風(fēng)貌區(qū)之一，小西湖街區(qū)經(jīng)過微更新改造，從破舊街巷蛻變?yōu)榭捎慰煽础⒁司右藰I(yè)的歷史文化古街，吸引游客市民爭相“打卡”。
老街巷是在城市肌體上“長”出來的，是城市的底色和名片。老街巷“再生”，是城市空間升級改造面臨的重要課題。改造后的小西湖街區(qū)，提升了顏值，延續(xù)了文脈，保存了“鄉(xiāng)愁”。這個(gè)案例啟示我們，老街巷微更新，需要改變外表、改善功能，更需要保留記憶。
然而現(xiàn)實(shí)中，也有一些地方的微更新變成“偽”更新，動輒“一鍵重啟”，推倒重建。有的地方歷史街區(qū)和建筑“流水線”化，粗制濫造，失去原有風(fēng)貌；有的地方過度商業(yè)開發(fā)，充斥著“千鋪一面”的店鋪，游客退去就成為空巷；有的地方把原住民請出老街巷，“根”斷了，記憶也不在了。
老街巷的更新，說到底是為了激發(fā)城市活力，而城市的活力和生命力，正在于文化和歷史?！耙绘I重啟”式的改造，只注重對建筑外觀和功能進(jìn)行更新，而漠視建筑所承載的歷史故事、原住民的生活習(xí)俗等，不能不說是城市發(fā)展中的一大遺憾。老街巷的更新應(yīng)當(dāng)摒棄這種急功近利的心態(tài)，否則商業(yè)開發(fā)和文化旅游就會喧賓奪主，導(dǎo)致原本具有文化底蘊(yùn)的老街巷充斥著“假古董”和“偽民俗”。
老街巷更新的關(guān)鍵，在于既要保護(hù)好歷史街區(qū)風(fēng)貌、延續(xù)城市文脈，又要不斷吸收新業(yè)態(tài)、保持新鮮活力。這不僅需要協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)規(guī)劃、工程技術(shù)、經(jīng)營管理等技術(shù)方面的問題，更要關(guān)注人的需求。一方面，要留住原住民，讓這些城市記憶的承載者成為改造更新的“局內(nèi)人”，讓歷史街區(qū)延續(xù)人文記憶；另一方面，要融入新業(yè)態(tài)新元素，吸引新客流，讓歷史街區(qū)煥發(fā)新生機(jī)。
令人欣慰的是，近年來，越來越多的城市摒棄“大拆大建”“一鍵重啟”的方式，在保護(hù)、修繕、改造、運(yùn)營等各環(huán)節(jié)因地制宜地進(jìn)行漸進(jìn)式微更新，更好留住歷史文化記憶。比如充分尊重原住民的意愿，項(xiàng)目組成員、設(shè)計(jì)專家走進(jìn)百姓家門，一起商量著辦；預(yù)先組織評估論證，確保不破壞地形地貌、不拆除歷史遺存、不砍老樹；邀請歷史學(xué)家等一起為留住記憶出謀劃策。只有把建筑留下，把人留住，才能為老建筑老街巷注入活力，延續(xù)城市的文脈。
