保護知識產權，就是保護創新。22日，廣州知識產權法院召開服務和保障科技創新十大典型案例發布會，并通報該院2021年度技術類案件審判工作情況。記者從會上獲悉，2021年廣州知識產權法院新收各類專利案件5403件，占全院收案總數的35.4%；審結5555件，結收案比102.8%。
據廣州知識產權法院副院長王靜介紹，2021年該院新收發明專利案件408件，審結363件；新收實用新型專利案件906件，審結1030件；新收外觀設計專利案件3976件，審結4059件；新收專利其他案由案件113件，審結103件。另外，全年受理技術秘密案件38件、壟斷案件4件、計算機軟件案件158件，審結集成電路布圖設計案件1件、植物新品種權案件10件。
近年來，廣州知識產權法院加強科技創新成果知識產權保護，深入推進知識產權全鏈條保護，強化服務創新驅動發展能力，國際知識產權訴訟“優選地”建設成效顯著。2021年共受理各類涉外、涉港澳臺知識產權糾紛案件397件，審結325件。
探索推行示范性判決先行判決 加大關鍵核心技術司法保護力度
發布會上，廣州知識產權法院發布2021年服務和保障科技創新十大典型案例。據悉，十大典型案例涉及半導體、互聯網、通信、光電、燈具照明、石化、園藝、新能源和電池新技術等領域。
其中，在華為技術公司與捷普電子（廣州）公司、所樂太陽能科技（上海）公司、廣州所樂機械技術咨詢公司侵害發明專利權糾紛案，涉及新能源領域的光伏專利，廣州知識產權法院積極運用海關數據、當事人公開的公告等內容查實侵權人實際獲利額，判賠5000萬元，并在作出一審判決的同時發出訴訟禁令裁定，責令侵權人先行停止侵權。
該案運用“判決+禁令”審判方式，體現了廣州知識產權法院在關鍵核心技術領域加大司法保護力度的決心。據介紹，該院探索推行示范性判決、先行判決等創新形式，切實加強對“卡脖子”關鍵核心技術成果以及新興產業、重點領域、重要產品等技術領域的知識產權司法保護。
妥善審理標準必要專利糾紛 積極參與知識產權國際治理
隨著移動通信技術的快速發展以及萬物互聯時代的到來，標準必要專利跨司法轄區平行訴訟日漸多發。據悉，廣州知識產權法院建院以來共受理涉標準必要專利糾紛案件10件，8件案件涉及通信領域，2件分別涉及建筑領域和計算機領域。其中，2021年受理5件，案件涉及管轄權的確定、域外送達、行為保全、FRAND原則的理解、不同法域的沖突、全球費率的裁定等復雜問題。
據介紹，該院充分發揮知識產權司法保護職能，堅持以積極慎重的態度審理全球標準必要專利訴訟，逐步提升我國法院在知識產權國際治理領域的話語權和影響力，推動全球知識產權治理體制向著更加公正合理的方向發展。例如，在OPPO廣東移動通信有限公司等與Sisvel International S.A、S.I.SV.EL(HONG KONG)LIMITED標準必要專利費率糾紛案，涉及通信領域標準必要專利糾紛中全球費率案件的管轄權以及全球費率的確定問題，且雙方當事人在不同的司法管轄區域內存在多起訴訟。該院依法積極行使對涉標準必要專利全球費率案件的司法管轄權，并在對案件涉及的FRAND、自上而下法、可比協議等內容進行深入審理的基礎上，充分發揮調解職能，全力推動當事人之間的和解談判，最終促進雙方達成全球和解。
率先落實民法典懲罰性賠償規定 加大惡意侵權懲治力度
在雷盟光電股份公司與中山市美高照明公司侵害實用新型專利糾紛案中，廣州知識產權法院對民法典生效后，新修訂的專利法施行前，如何在侵害專利權案件中適用懲罰性賠償的問題進行先行探索，依法認定被告重復實施專利侵權行為，侵權惡意明顯、侵權時間長，應予嚴厲遏制。
據悉，在民法典實施前，廣州知識產權法院已積極探索懲罰性賠償的適用實踐。2021年，該院進一步加大懲罰性賠償制度的適用力度，繼續強化對重復侵權、惡意侵權等嚴重侵權的懲處，根據具體案件中的侵權性質、情節和后果等情況，不斷提高賠償標準，從高確定賠償額。
及時回應開源軟件保護新要求 探索推動前沿法律問題解決
我國作為世界上最大的開源應用市場，為開源技術的成熟演進作出了卓越貢獻，但尚未針對開源軟件保護進行立法規制。據悉，廣州知識產權法院及時對開源軟件相關糾紛的重點問題和解決路徑進行深入剖析和論證，從平衡著作權人和社會公眾利益的角度，有效地規制開源軟件許可及使用行為，為推動開源軟件法律問題解決，規范開源軟件行業繁榮有序發展，做出了有益探索。
在濟寧市羅盒網絡科技有限公司與廣州市玩友網絡科技有限公司等侵害計算機軟件著作權糾紛案中，廣州知識產權法院作出全國首份確定開源協議系具有合同性質的格式化著作權協議，并確認開源協議傳染性的判決，認定被告違反開源協議沒有提供公開源代碼導致其因協議獲得的授權自動終止而構成著作權侵權，最終判決侵權行為成立，判令侵權人停止侵權行為并賠償權利人50萬元。
發揮證據規則功能 促進育種創新和民族種業振興
植物新品種權的保護事關國家糧食安全，事關鄉村振興和農業農村優先發展。據悉，近年來，廣州知識產權法院受理的侵害植物新品種權案件數量上升趨勢明顯，從2017年的2件增至目前的22件。
圍繞保護范圍、幫助侵權、科研例外等品種權侵權認定的重點問題，廣州知識產權法院通過依法合理的釋明、嚴格全面的審查，準確適用民事訴訟證據規則，充分發揮證據規則的程序功能和實體效能，既依法保護品種權人的合法權益，又防止權利濫用有礙鼓勵育種創新，切實維護種子生產經營管理秩序，服務種業自主創新和行業健康有序發展。
在荷蘭安祖公司、昆明安祖花園藝有限公司與廣州市番禺科藝農業科技開發有限公司侵害植物新品種權系列案件中，該院準確適用民事訴訟法的證據效力認定規則，明確當事人自行委托的DNA測試和DUS測試報告的證明力采信標準，并進一步細化品種權人的舉證要求，合理分配舉證責任，讓維權更有預期，讓種業知識產權保護政策更顯實效。
文、圖/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：徐曉霞、付華柱
關鍵詞： 知識產權
