此前深圳法院發(fā)布消息，判決保千里公司及其前實(shí)際控制人莊敏等人連帶向投資者魏某某賠償損失36萬余元。法院判決認(rèn)定，保千里公司披露的信息存在虛假記載，違反了《證券法》規(guī)定，屬于證券虛假陳述行為，受到了證監(jiān)會的行政處罰，保千里公司及其相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)對投資者由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，投資者的投資損失與保千里公司虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系。莊敏等人在保千里公司重整過程中，操縱上市公司實(shí)施虛假陳述行為，侵犯投資者權(quán)益，構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂判令保千里公司及莊敏等人對投資者的損失予以賠償。此后數(shù)百個案件也跟進(jìn)起訴到法院，同樣要求保千里及其實(shí)際控制人賠償損失，部分投資者甚至要求相關(guān)中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
資料顯示，2017年8月，證監(jiān)會作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定保千里電子公司在破產(chǎn)重整過程中進(jìn)行重組資產(chǎn)評估時，向評估機(jī)構(gòu)提供了存在虛假情形的9份協(xié)議，致使保千里電子公司評估值虛增，損害了被收購公司中達(dá)公司及其股東的合法權(quán)益，莊敏、陳海昌、莊明、蔣俊杰作為一致行動的收購人，提供的信息存在虛假記載。證監(jiān)會遂對保千里公司及莊敏、陳海昌、莊明、蔣俊杰作出責(zé)令改正、給予警告并處以不同數(shù)額罰款的行政處罰。
此次代理八十余位投資者提起索賠的上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級合伙人許峰律師認(rèn)為，依法提起索賠是投資者的權(quán)利，投資者應(yīng)該具備最起碼的投資者索賠維權(quán)意識，如果投資者在2014年10月30日到2016年12月29日買入保千里股票，并且在2016年12月29日后賣出或繼續(xù)持有保千里股票，后續(xù)均可發(fā)起索賠訴訟。許峰律師已代理超過兩百個保千里投資者獲得正式立案，并且還在分批繼續(xù)向法院提交投資者的索賠材料立案。
許峰律師還介紹，此前提起索賠的投資者將保千里以及莊敏、陳海昌、莊明、蔣俊杰作為被告，為了保障萬一最終勝訴后的清償能力，該律師所代理的案件后續(xù)或?qū)⒖紤]將保千里重組時候的券商以及評估機(jī)構(gòu)作為共同被告起訴到法院，要求各主體承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
